Чимпоака Игорь Григорьевич
Дело 2а-3586/2016 ~ М-3319/2016
В отношении Чимпоаки И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3586/2016 ~ М-3319/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дмитренко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чимпоаки И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чимпоакой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3586/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2016 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Чимпоаку ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Чимпоаку ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обосновании иска указал, что административный ответчик – Чимпоака И.Г. (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:
- автомобиля марки «КАМАЗ 55111» с г.р.з. №;
- автомобиля марки «ШААНКСИ» с г.р.з. №.
Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75/2002-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
Чимпоака И.Г. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2013, 2014 года, предусмотренного ст.363 НК РФ и Закона Тверской области от 06.11.2002 г. №75/2002-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», составляет 40 443 рублей.
За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 155...
Показать ещё...,72 рублей.
Кроме того, административный ответчик Чимпоака И.Г. в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения:
– квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеет задолженность по налогу в размере 272 рублей и пени в размере 6,97 рублей.
До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.
Просят суд взыскать с Чимпоака И.Г. задолженность по оплате транспортного налога за 2013, 2014 годы в размере 40 433 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 155,72 рублей; задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2013, 2014 года в размере 272 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 6,97 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №5 по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 7)
В судебное заседание административный ответчик Чимпоака И.Г. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства: <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – Чимпоака И.Г. (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:
- автомобиля марки «КАМАЗ 55111» с г.р.з. №;
- автомобиля марки «ШААНКСИ» с г.р.з. №.
Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75/2002-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
Чимпоака И.Г. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2013, 2014 года, предусмотренного ст.363 НК РФ и Закона Тверской области от 06.11.2002 г. №75/2002-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», составляет 40 443 рублей.
За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 155,72 рублей.
Данные расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.
Административный ответчик - Чимпоака И.Г. в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, поскольку является собственником следующего недвижимого имущества:
– квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеет задолженность по налогу в размере 272 рублей и пени в размере 6,97 рублей.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями главы 32 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) жилое помещение (квартира, комната);
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 402 НК РФ.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Налоговым периодом признается календарный год.
В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:
1) 0,1 процента в отношении:
жилых домов, жилых помещений;
объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;
единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом);
гаражей и машино-мест;
хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;
Имеющийся в деле расчетом недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2013, 2014 года является верным, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением административного иска с Чимпоака И.Г. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 40 877,69 рублей, составляет 1 426,33 рублей (800 + (20 877, 69 - 20 000) * 3%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Чимпоаке ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Чимпоаки ФИО8 зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 года в размере 40 443 рублей, пени в размере 155,72 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 года в размере 272 рублей, пени в размере 6, 97 рублей, а всего взыскать 40 877,69 (сорок тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 69 копеек) рублей.
Взыскать с Чимпоаки ФИО9 государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 1 426,33 (одной тысячи четырёхсот двадцати шести рублей 33 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.
Судья В.М. Дмитренко
Свернуть