Чинь Ван Хонг

Дело № 5-98/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 29 января 2014 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Зорин Р.А.,

с участием переводчика Федорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина отношении гражданина Вьетнама Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: по адресу: <адрес> набережная <адрес> на территории ООО «Авангард», сотрудниками ОИК отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, совместно с сотрудниками Тосненской городской прокуратуры <адрес>. ОМВД России по <адрес> и отделения по <адрес> УФСБ России по СПб и ЛО выявлен гражданин Вьетнама Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в Российской Федерации, а именно: осуществляющий упаковку и изготовление салфеток при отсутствии у него разрешения на работу, либо патента, которые требуются в соответствии со ст.ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Чинь <данные изъяты> представлено разрешение на работу с территорией действия Санкт-Петербург и указанным видом деятельности – подсобный рабочий, которое не предоставляет право осуществление трудовой деятельности на территории <ад...

...рес>.

Указанными действиями Чинь <данные изъяты> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Чинь В.Х. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что он прибыл на территорию России по трудовому договору, заключенному еще во Вьетнаме и ответственность за него несет, по его мнению, его работодатель. О том, что он нарушает закон не знал, при этом разрешения на работу в <адрес> не оформлял, так как его документы находились у работодателя. Работал в <адрес> по на производстве по изготовлению салфеток. Родственников из числа граждан России в Российской Федерации и недвижимого имущества не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чинь В.Х. приходит к следующему.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Чинь В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией разрешения на работу с территорией действия Санкт-Петербург и указанным видом деятельности – подсобный рабочий.

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым Чинь В.Х. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «ШЕРЕМЕТЬЕВО-3». Разрешения на работу в <адрес> не оформлял.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Чинь В.Х. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность, обстоятельств не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие у Чинь В.Х. семьи на территории РФ, а также то, что он не проживает по адресу временного пребывания, дают суду основания сомневаться в намерении и возможности покинуть территорию РФ самостоятельно и добровольно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по СПб и ЛО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по СПб и ЛО.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7841326469, КПП 784101001, ОКАТО 41466000000, расчетный счет 40101810200000010022, БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (19211690050050000140), назначение платежа: штрафы, зачисляемые в местный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Р.А. Зорин

Дело № 5-97/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Тосно 29 января 2014 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Зорин Р.А.,

с участием переводчика Федорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Вьетнама Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> набережная <адрес> на территории ООО «Авангард», сотрудниками ОИК отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, совместно с сотрудниками Тосненской городской прокуратуры <адрес>. ОМВД России по <адрес> и отделения по <адрес> УФСБ России по СПб и ЛО выявлен гражданин Вьетнама Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший правила въезда иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в том, что он, являясь иностранным гражданином, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ не имея и не предоставив страховой медицинский полис и до настоящего времени такой полис нет оформил, чем нарушил требования п. 5 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Указанные действия Чинь <данные изъяты>, должностным лицом УФМС России квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Чинь В.Х. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что он прибыл на территорию России по трудовому договору, заключенному еще во Вьетнаме и ответственность за него несет, по его мнению, его работодатель. О том, что он нарушает закон не знал, при этом полис медицинского стр...

...ахования при пересечении границы не оформлял, о необходимости получения полиса не знал. Полгал что оформлением документов занимался работодатель у которого находись его документы. Работал в <адрес> по на производстве по изготовлению салфеток. Родственников из числа граждан России в Российской Федерации и недвижимого имущества не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чинь В.Х.. считает, что обстоятельства дела и факт совершения им административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Чинь В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым Чинь В.Х. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «ШЕРЕМЕТЬЕВО-3».

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Чинь В.Х.. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в том, что являясь иностранным гражданином въехал на территорию России не имея и не предоставив страховой медицинский полис и до настоящего времени такой полис нет оформил, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность, обстоятельств не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие у Чинь В.Х. семьи на территории РФ, а также то, что он не проживает по адресу временного пребывания, дают суду основания сомневаться в намерении и возможности покинуть территорию РФ самостоятельно и добровольно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по СПб и ЛО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Чинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по СПб и ЛО.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7841326469, КПП 784101001, ОКАТО 41466000000, расчетный счет 40101810200000010022, БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.СПб, КБК 19211690050056000140, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Р.А. Зорин