Чинарина Наталия Анатольевна

Дело № 2-587/16

Решение в мотивированном виде составлено 29 января 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 января 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» к Чинариной Н.А., Белинскому А.И., Белинскому И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» обратилось в суд с иском к Чинариной Н.А., Белинскому А.И., Белинскому И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 31.03.2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец – ООО «Управляющая компания «Волжский» в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Чинарина Н.А., Белинский А.и., Белинский И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмо...

...трено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики занимают спорное жилое помещение на праве собственности. Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Чинарина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белинский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белинский И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

По данному делу установлено, что своих обязанностей по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по состоянию на 07.04.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчеты истца судом проверены и признаны правильными.

Согласно договору на управление многоквартирным домом истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с Чинариной Н.А., Белинского А.И., Белинского И.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Волжский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 31.03.2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 07.04.2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» солидарно с Чинариной Н.А., Белинского А.И., Белинского И.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей по состоянию на 07.04.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» расходы по уплате государственной пошлины с Чинариной Н.А., Белинского А.И. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, с Белинского И.И. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонова Е.С.

Мотивированное решение составлено 07.04.2017 г.

Дело № 2-1146/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 7 апреля 2017 года гражданское дело по иску Белинского И.И. к Чинариной Н.А., Белинскому А.И. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, к ООО «Управляющая компания «Волжский» о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов, к Чинариной Н.А. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белинский И.И. обратился в суд с исковыми заявлениями к Чинариной Н.А., Белинскому А.И. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, к ООО «Управляющая компания «Волжский» о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов, к Чинариной Н.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Мотивировал исковые требования тем, что имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Не проживает в ней с 2007 г., выехал из квартиры в связи с неприязненными отношениями с ответчицей. В настоящее время имеет намерение вселиться в квартиру и постоянно в ней проживать. Чинарина Н.А. не пускает его в квартиру, сменила замки. Также намерен нести расходы на оплату за обслуживание жилья и коммун...

...альные услуги в размере своей доли.

В судебном заседании истец Белинский И.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Объяснил, что имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Не проживает в квартире с 2007 г. Чинарина Н.А. не пускает его в квартиру, сменила замки, завела собаку. Он намерен проживать в квартире и нести свою долю расходов на содержание жилья и коммунальные услуги. Просил суд определить его долю в платежах за коммунальные услуги.

Спор с ООО «Управляющая компания «Волжский» о выдаче отдельных платежных документов отсутствует. Он обратился в ООО «Управляющая компания «Волжский» с заявлением о разделе лицевых счетов, письмом управляющая компания дала согласие на раздел лицевых счетов. Какое отдельное соглашение просил ООО «Управляющая компания «Волжский» заключить, не знал. Ему не принципиально, каким образом Чинарина Н.А. и Белинский А.И. будут платить за содержание жилья и коммунальные услуги.

Ответчики Чинарина Н.А. и Белинский А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

Третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не вызывался ввиду малолетнего возраста, его интересы представляет мать Чинарина Н.А.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Волжский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Белинский И.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.04.1993 г. и договора дарения от 30.05.2016 г. имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 40,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании объяснениями истца установлено, что он не имеет свободного доступа в спорную квартиру и ключей, ответчица чинит ему препятствия в проживании. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеет, так как при наличии возможности проживания истца в данной квартире, отсутствовал бы спор о праве.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца на проживание в квартире нарушено, считает его требование о вселении обоснованным.

На основании изложенного суд вселяет Белинского И.И. в спорную квартиру и обязывает Чинарину Н.А. не чинить ему препятствия в проживании.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы: Чинарина Н.А. и ее сыновья Белинский А.И. и ФИО7 (л.д.12). Истец Белинский И.И. регистрации в жилом помещении не имеет. Истец членом семьи Чинариной Н.А. в связи с расторжением брака не является.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения и члены их семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести бремя содержания имущества детей и оплачивать коммунальные услуги.

Поэтому плату за содержание, ремонт жилья и общедомового имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, начисляемые исходя из площади квартиры, Белинский И.И. должен нести в размере ? доли от начислений. Так как он не зарегистрирован в квартире, расходы на коммунальные услуги, начисляемые по нормативам потребления на зарегистрированных лиц, он не несет до даты своей регистрации. В случае регистрации по месту жительства в данной квартире он должен нести расходы на коммунальные услуги, начисляемые по нормативам потребления на зарегистрированных лиц, в размере ? доли от ежемесячных начислений. Расходы на коммунальные услуги, начисляемые по приборам учета, Белинский И.И. должен нести в размере ? доли от ежемесячных начислений вне зависимости от его регистрации в данной квартире.

Требование Белинского И.И. об определении долей в оплате между Чинариной Н.А. и Белинским А.И. удовлетворению не подлежит, так как порядок оплаты ими содержания жилья и коммунальных услуг права истца не нарушает.

Требование Белинского И.И. к ООО «Управляющая компания «Волжский» о заключении с собственниками квартиры отдельных соглашений об оплате удовлетворению не подлежит, поскольку Жилищный кодекс РФ заключения отдельных соглашений не предусматривает, порядок заключения договора управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией установлен ст. 162 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения судом настоящего дела, а именно 16.02.2017 г. Белинский И.И. обратился к ООО «Управляющая компания «Волжский» с заявлением о разделе лицевых счетов. ООО «Управляющая компания «Волжский» письмом от 15.03.2017 г. № № согласилось произвести раздел лицевых счетов. Таким образом, спор в данной части между Белинским И.И. и ООО «Управляющая компания «Волжский» отсутствует.

Решение суда об определении долей в оплате является основанием для раздельного начисления оплаты и выдаче управляющей компанией гражданам отдельных платежных документов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Белинского И.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Чинарину Н.А. не чинить Белинскому И.И. препятствия в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определить доли Белинского И.И. в оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, начисляемые исходя из площади квартиры, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере по ? доли от ежемесячных начислений.

Определить доли Чинариной Н.А., Белинского А.И. в оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, начисляемые исходя из площади квартиры, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере по ? доли от ежемесячных начислений.

Определить долю Белинского И.И. в оплате за коммунальные услуги, начисляемые по данным приборов учета, в размере ? доли от ежемесячных начислений вне зависимости от его регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Определить доли Чинариной Н.А., Белинского А.И. в оплате за коммунальные услуги, начисляемые по данным приборов учета, в размере 3/4 доли от ежемесячных начислений вне зависимости от регистрации Белинского И.И. в данной квартире.

Определить долю Белинского И.И. в оплате за коммунальные услуги, начисляемые по нормативам потребления на зарегистрированных лиц, в размере ? доли от ежемесячных начислений с даты его регистрации в данной квартире. До его регистрации в данной квартире определить доли Чинариной Н.А., Белинского А.И. в оплате за коммунальные услуги, начисляемые по нормативам потребления на зарегистрированных лиц, в полном размере.

Настоящее решение является основанием для выдачи ООО «Управляющая компания «Волжский» Белинскому И.И. и Чинариной Н.А., Белинскому А.И. платежных документов для оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в соответствующих долях.

В остальной части исковых требований Белинского И.И. - отказать.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 г.

Дело № 2-2448/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 июня 2017 года гражданское дело по иску Белинского И.И. к Чинариной Н.А., Белинскому А.И. об определении доли в начислениях,

УСТАНОВИЛ:

Белинский И.И. обратился в суд с иском к Чинариной Н.А., Белинскому А.И. об определении доли в начислениях за коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Мотивировал исковые требования тем, что является участником общей долевой собственности на указанную квартиру. За жилое помещение и коммунальные услуги имеются долги. Поскольку он не является членом семьи ответчиков, просил определить свою долю в задолженности за период с 01.05.2010 г. по 31.03.2017 г. перед ООО «Управляющая компания «Волжский» в размере <данные изъяты>., перед МУП «Теплоэнерго» за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Белинский И.И. исковые требования поддержал. Объяснил, что по договору приватизации имел право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В мае 2016 г. сын Белинский И.И. подарил ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Переход права собственности он...

... зарегистрировал в январе 2017 г.

В квартире он не зарегистрирован и не проживает с 2007 г. Последний раз платил за содержание жилья и коммунальные услуги, когда снимался с регистрационного учета в 2007 г. Платежи, указанные в выписках из лицевых счетов после мая 2010 г., внесены не им.

Ответчики Чинарина Н.А. и Белинский А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц - ООО «Управляющая компания «Волжский» и МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзывы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Белинский И.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.04.1993 г. имел право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По договору дарения от 30.05.2016 г. он приобрел на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Государственная регистрация права собственности истца произведена 09.01.2017 г.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, Белинский И.И. обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, начисляемые от площади жилого помещения, и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды (электроэнергия) до 08.01.2017 г. в размере ? доли, с 09.01.2017 г. в размере ? доли от начисленной платы.

Так как истец в квартире по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживал, а начисления производились по нормативам потребления на зарегистрированных лиц, то задолженность по коммунальным услугам - холодное водоснабжение, канализация, горячее водоснабжение и стоки горячего водоснабжения разделу между сторонами не подлежит. Обязанность по оплате указанных услуг лежит на ответчиках, зарегистрированных в данной квартире.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30.01.2015 г. с Чинариной Н.А., Белинского А.И. и Белинского И.И. солидарно в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2014 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.09.2016 г. с Чинариной Н.А. и Белинского А.И. солидарно в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность за период с 01.12.2014 г. по 30.06.2016 г. Поскольку судебные решения состоялись, долг перед МУП «Теплоэнерго» за период с 01.08.2013 г. по 30.06.2016 г. взыскан с других лиц, в определении задолженности Белинского И.И. за указанный период перед МУП «Теплоэнерго» суд отказывает.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета ООО «Управляющая компания «Волжский» до 01.08.2013 г. платежи за отопление вносились управляющей компании. Следовательно, разделу между сторонами подлежит долг перед МУП «Теплоэнерго», образовавшийся с 01.07.2016 г.

Начисления за отопление за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составили <данные изъяты>. ? доля от начислений составит <данные изъяты>

За январь 2017 г. начислено <данные изъяты>. За 1 день плата составит: <данные изъяты>. / 31 дн. = <данные изъяты>. За 8 дней плата составит: <данные изъяты>. х 8 дн. = <данные изъяты>. ? доля от <данные изъяты>. составит <данные изъяты> За 23 дня плата составит: <данные изъяты>. х 23 дн. = <данные изъяты>. ? доля от данной суммы составит <данные изъяты>.

За февраль и март 2017 г. ? доля от начислений составит <данные изъяты>

Всего долг Белинского И.И. составит: <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

ООО «Управляющая компания «Волжский» в судебные органы за взысканием задолженности по данной квартире в рассматриваемый период не обращалось.

Начисления по статьям «Содержание и ремонт жилья», «Отопление», «Мусор» с 01.05.2010 г. по 31.12.2016 г. составили <данные изъяты>. ? доля от данной суммы составит <данные изъяты>.

За январь 2017 г. начислено по статьям «Содержание и ремонт жилья», «Мусор», «ОДН» <данные изъяты>. За 1 день плата составит: <данные изъяты>./ 31 дн. = <данные изъяты>. За 8 дней плата составит <данные изъяты>. ? доля от данной суммы – <данные изъяты> За 23 дня плата составит <данные изъяты>. ? доля от данной суммы составит <данные изъяты>.

За февраль и март 2017 г. ? доля от начислений составит: <данные изъяты>. / 2 = <данные изъяты>

Всего долг Белинского И.И. составит: <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Белинский И.И. в течение 10 лет не вносил плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в связи с чем задолженность перед МУП «Теплоэнерго» и ООО «Управляющая компания «Волжский» образовалась и по его вине. Препятствий вносить платежи хотя бы в признаваемом им размере для истца не имелось. Нарушений его прав Чинариной Н.А. и Белинским А.И. судом не установлено.

На основании изложенного суд в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер долга Белинского И.И. перед МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» за период с 01.07.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере <данные изъяты>.

Определить размер долга Белинского И.И. перед ООО «Управляющая компания «Волжский» за период с 01.05.2010 г. по 31.03.2017 г. в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Белинского И.И. - отказать.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья