Чирова Арина Владимировна
Дело 5-232/2020
В отношении Чировой А.В. рассматривалось судебное дело № 5-232/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Борисовым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чировой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-234/2020
В отношении Чировой А.В. рассматривалось судебное дело № 5-234/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Борисовым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чировой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-29/2020
В отношении Чировой А.В. рассматривалось судебное дело № 5-29/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Карцевой А.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чировой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
70RS0001-01-2020-000096-12
дело № 5-29/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2020 года судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из действующего законодательства при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей районных судов отнесены дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в случае проведения по ним административного расследования, либо при наличии в санкции статьи определенных видов наказаний (выдворение, приостановление деятельности, дисквалификация).
Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья при подготов...
Показать ещё...ке дела к рассмотрению, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передает дело мировому судье.
При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/).
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передает дело мировому судье.
Не смотря на наличие в материалах дела определения о проведении административного расследования от /________/, оно фактически по делу не проводилось.
Таким образом, по настоящему делу не проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.
Кроме того, санкция ст. 7.27 КоАП РФ не содержит в себе перечня тех наказаний, назначение которых отнесено к исключительной компетенции районного судьи.
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции Кировского районного суда г. Томска, поскольку указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного района г. Томска по правилам подсудности.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 со всеми материалами дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка № /________/ г. Томска.
О принятом решении уведомить ФИО1
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
Судья А.Д. Капустина
Свернуть