Чирва Татьяна Вячеславовна

Дело № 12-629-15

Р Е Ш Е Н И Е

«02» декабря 2015 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «БО» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю К по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ. старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Приморском крае К вынесла постановление о привлечении ООО «БО» к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

С данным постановлением не согласился представитель ООО «БО», им подана жалоба.

В обоснование жалобы представитель (по доверенности) Ч пояснила суду, что факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения ООО «БО» не оспаривается, однако представитель считает, что вынесенное административным органом наказание не отвечает целям административной ответственности, поскольку штраф в указанном размере не соразмерен существу и последствиям допущенного административного нарушения и носит неоправданно карательный характер.

Общество впервые привлекается к административной ответственности, признает факт совершенного правонарушения, нарушение произошло по уважительной причине, так как в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по погодным условиям произош...

...ли технические неполадки из-за обрыва линии электропередач. После устранения неполадок и починки компьютерной техники, оплата налога (в размере 1751 рубль) была произведена в полном объеме.

Просит постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ООО «БО» к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП Российской Федерации и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГ. ООО «БО» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП Российской Федерации, выразившегося в виде невнесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

По мнению суда, вывод должностного лица административного органа о наличии состава и вины ООО «БО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 8.41 КоАП Российской Федерации является обоснованным, так как факт нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «БО» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о виновности последнего в его совершении. Подвергнуть сомнению данный вывод оснований не имеется.

Кроме того, представитель ООО «БО» в жалобе и в судебном заседании не оспаривал факта совершенного правонарушения.

Вместе с тем, заслуживает внимание просьба представителя о прекращении производства в связи с малозначительностью, в связи с чем она подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В качестве оснований для признания правонарушения малозначительным в данном случае судом учитывается, что рассматриваемое правонарушение не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло причинение вреда. Кроме того, допущенное нарушение было устранено произошло по объективным причинам, а после устранения указанных причин плата за негативное воздействие была внесена в полном объеме, что по мнению суда свидетельствует о добросовестном поведении Общества.

Также суд учитывает, что назначенное административное наказание должно соответствовать установленному Конституцией Российской Федерации принципу дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания. Между тем, назначенный Обществу штраф в сумме 50000 рублей за просрочку внесения платы в размере 1751 рубль не соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю К по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ООО «БО» к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила