Чистилин Николай Викторович

Дело № 5-5069/10-2021

46RS0030-01-2021-012233-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Чистилина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года в отношении Чистилина Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 22.10.2021 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Чистилин Н.В. находился по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» 22.10.2021 года ему было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: г. Курск, ул. Дружининская, д. 2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чистилин Н.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Чистилин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административ...

...ном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение т.д.), 22.10.2021 года Чистилину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Помимо признания, вина Чистилина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.10.2021 г., в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 22.10.2021 г.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Чистилиным Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал. При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чистилина Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, корр.счет: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001 (идентификатор 18880446210005378969).

Разъяснить ему положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья

Дело № 5-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Томилина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Чистилина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП Отделения МВД России по Оханскому району в отношении Чистилина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Чистилин Н.В., находясь в общественном месте, на пункте скорой медицинской помощи Оханской ЦРБ по адресу <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Чистилин Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав Чистилина Н.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требо...

...ванию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; письменные объяснения работника ГБУЗ ПК «Оханская ЦРБ» Кольчуриной А.М.) подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Чистилин Н.В., находясь в общественном месте, на пункте скорой медицинской помощи Оханской ЦРБ по адресу <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и продолжил хулиганские действия.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Чистилина Н.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чистилина Н.В., является признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, личность Чистилина Н.В., его имущественное положение, состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Чистилину Н.В. наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания в отношении Чистилина Н.В. не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чистилина Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15:20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Томилина

Дело №5-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чистилина Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Чистилина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Чистилин Н.В., находясь в помещении пункта скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Оханская районная больница» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с производством по делу об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистилина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чистилин Н.В. пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку не помнит событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав Чистилина Н.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общест...

...венной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Чистилиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования ( л.д. 1-6).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чистилина Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чистилина Н.В. не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, данные о личности Чистилина Н.В., в том числе его имущественное положение и назначает Чистилину Н.В. наказание в виде административного ареста, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению Чистилина Н.В., применение иных видов наказания в отношении Чистилина Н.В., не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чистилина Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 : 00 час.

Зачесть в срок ареста время административного задержания в период с 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Томилина

Материал № 4/16-7/2024 (№ 4/16-566/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 31 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...> СДВ

осужденного Чистилина Н.В.,

защитника Горева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Чистилина Н.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением <...> районного суда <...> (постоянное судебное присутствие в <...>) от 7 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Чистилин Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Горев В.И. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ...

...отношении Чистилина Н.В. нецелесообразна.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Чистилин Н.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Чистилин Н.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, но как к обязанностям, выполняет их только по требованию и под контролем сотрудников администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда, повышением образовательного уровня не занимался, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, по возможности посещает библиотеку, в жизни отряда и учреждения участия не принимает, в кружковой деятельности не состоит, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину по приговору признал, социально-полезные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Чистилина Н.В.

Согласно представленной суду справке, исполнительных листов в отношении осужденного не имееся.

За весь период отбывания наказания Чистилин Н.В. поощрений и взысканий не имеет, состоит в обычных условиях содержания.

Вместе с тем, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

Таким образом, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, который с положительной стороны себя не проявил, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Чистилина Н.В. свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Чистилина Н.В., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Чистилина Н.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Катаева