Чистогашева Руслана Филимоновна
Дело 2-426/2022 ~ М-278/2022
В отношении Чистогашевой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-426/2022 ~ М-278/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Буцких А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чистогашевой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистогашевой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-000690-74
Производство № 2-426/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 05 мая 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Постригайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Карапетян Елены Давидовны к Чистогашевой Руслане Филимоновне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Карапетян Е.Д. (далее – судебный пристав-исполнитель Карапетян Е.Д.) обратилась в суд с иском к Чистогашевой Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № *** о взыскании с неё в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» (далее – ООО «Бюро возврата долгов») денежных средств в размере 280 541 рубль 07 копеек. На сегодняшний день у Чистогашевой Р.Ф. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному документу, кроме ? доли земельного участка с кадастровым номером ***, для эксплуатации магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ...; ? доли нежилого здания с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: .... Поскольку, в силу требований гражданского законодательства, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его со...
Показать ещё...бственника допускается только на основании решения суда, просила суд обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка и ? долю в праве общей долевой собственности спорного нежилого здания, принадлежащие Чистогашевой Р.Ф., по исполнительному производству № ***.
Судебный пристав-исполнитель Карапетян Е.Д., ответчик Чистогашева Р.Ф., представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бюро возврата долгов», третье лицо Ивандаева М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
21 февраля 2020 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия, возбуждено исполнительное производство № ***, должником по которому является Чистогашева Р.Ф., взыскателем ООО «Бюро возврата долгов».
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 2 февраля 2022 года за Чистогашевой Р.Ф. зарегистрировано право <данные изъяты>, доля в праве собственности ?, на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 1 февраля 2022 года за Чистогашевой Р.Ф. зарегистрировано право <данные изъяты>, доля в праве собственности ?, на нежилое здание - магазин с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ....
Вторым участником долевой собственности указанного земельного участка и нежилого здания является Ивандаева М.Н.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., и нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ..., на которые просит обратить взыскание истец, находится в общей долевой собственности.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 ст. 69 и часть 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.
Таким образом, закон предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, если кредитор докажет наличие задолженности и отсутствие у должника иного имущества, невозможность раздела находящегося в совместной собственности недвижимого имущества в натуре и выдела доли, либо несогласие на такой раздел и выдел остальных участников долевой собственности, а также подтвердит получение отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
Факты наличия задолженности Чистогашевой Р.Ф. перед ООО «Бюро возврата долгов», наличия в общей долевой собственности у Чистогашевой Р.Ф. земельного участка и нежилого помещения нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Однако, доказательств наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, дающих основание для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ... в материалы дела истцом не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Карапетян Е.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Карапетян Елены Давидовны к Чистогашевой Руслане Филимоновне об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.
Председательствующий: А.О. Буцких
СвернутьДело 2-628/2014 ~ М-671/2014
В отношении Чистогашевой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-628/2014 ~ М-671/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Бугановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чистогашевой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистогашевой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-628/2014
РЕШЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 11 июня 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ***» к Чистогашевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ***» (далее ***) обратилось в суд с иском к Чистогашевой Р.Ф. (заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между *** и Чистогашевой Р.Ф. был заключён кредитный договор №***, в соответствии с которым Чистогашевой Р.Ф. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ***. сроком на *** месяцев под ***% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик Чистогашева Р.Ф. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, *** был произведен последний платёж на сумму ***. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ***., из них: сумма основного долга на *** в сумме ***., проценты за пользование кредитом в период с ***. по ***. в сумме ***., плата за пропуск платежей за период с ***. в сумме ***., проценты на просроченный долг в период с ***. в сумме ***. На основании изложенного просят досрочно взыскать с Чистогашевой Р.Ф. задолженность по кредитному договору в размере ***., а также взыскать расходы ...
Показать ещё...по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца – *** Натиршева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Чистогашева Р.Ф. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества ***» к Чистогашевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чистогашевой Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***
Взыскать с Чистогашевой Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Н.В. Буганова
Свернуть