Чистякова Марианна Викторовна

№ 2-1329/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2022 по исковому заявлению Чистяковой М.В. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Чистякова М.В. обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж.

Определением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному исковому заявлению передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области на Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской областиВ судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, причин уважительности своей неявки суду не предоставила, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яв...

...ился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чистяковой М.В. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

№2-303/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Чистяковой Марианны Викторовны к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж

УСТАНОВИЛ:

Чистякова М.В. обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика- Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что Государственное учреждение- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области 01.06.2021года реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что производстве суда находится гражданское дело по иску Чистяковой Марианны Викторовны к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, п...

...ричиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Однако следует отметить, что положения указанной статьи в данном случае не применимы, поскольку истцом не заявлены требования о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется адресом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, представительств Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на территории Аксайского района Ростовской области не имеется.

Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чистяковой Марианны Викторовны к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, для принятия его к производству.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.

Судья: