Чистякова Раиля Тимировна

дело № 1-543/ 2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 26.09.2014 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф.

защиты в лице адвоката: Милюковой И.И., представившей ордер № №, удостоверение № №;

при секретаре Калимуллиной А.А.,

подсудимой: Чистяковой Р.Т.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Т.<адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Чистякова Р.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., Чистякова Р.Т. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коммунальной <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, незаконно проникла в комнату № 3, принадлежащую гр. ФИО6 и тайно похитила из стеклянной посуды находящийся в мебельной стенке денежные средства на общую сумму 6000 рублей. После чего с похищенным имуществом Чистякова Р.Т. с места совершения преступления скрылась, причинив гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сум...

Показать ещё

...му 6000 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой Чистякова Р.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного ей обвинения и пояснила, что согласна с теми обстоятельствами которые указаны в обвинительном заключении. Похитила у соседки по коммунальной квартире ФИО6 6.000 рублей, данные денежные средства ею возвращены. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает в коммунальной квартире, на трех соседей, одной из ее соседей является девушка по имени Миляуша, ее полных данных она не знает, она проживает со своим мужем и 2-мя детьми, второй соседкой является ФИО15 1963 г.р. и ее сожитель ФИО2 1950 г.р.

ДД.ММ.ГГГГ утром около 11.00 часов она пошла на улицу гулять с собакой, когда она уходила Чистякова была дома стирала белье в ванной комнате. С собакой она гуляла около часа, в 12.00 часов она вернулась домой и занималась своими делами. Примерно в 15.00 часов она пошла в ОАО «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, за пенсией. Пенсию она получила наличными и сразу же с книжки сняла денежные средства в сумме 8000 рублей, (8 купюр по 1000 рублей). После этого она направилась в сторону своего дома и по пути зашла в продуктовый магазин «<данные изъяты>» расположенный на первом этаже ее дома по <адрес>. В магазине она купила продукты питания на общую сумму 1000 рублей, Потом она поднялась к себе домой, Чистяковой и ФИО2 дома не было, она оставила продукты у себя в комнате, там же у себя в комнате в мебельной стенке на открытой полке в нижней части в фарфоровую песочницу положила денежные средства в сумме 7 000 рублей (7 купюр по 1000 рублей), то есть если посмотреть то ее денежные средства можно было увидеть из комнаты. Они лежали на виденном месте, ее комната имеет размеры 18x3 метра. После этого она опять пошла гулять со совей собакой «Жориком», гуляла она с ним также около одного часа, домой она вернулась уже около 17.00 или 18.00 часов. Дверь в квартиру она открыла своим ключом и прошла в свою комнату, в это время она увидела как по центру ее комнаты около мебельной стенки, как раз около того места где она оставила деньги стоит ФИО1, и что-то делает, она прошла в комнату и увидела, что Чистякова держит в руках деньги в сумме 1.000 рублей (одной купюрой) она у нее спросила: «что ты делаешь, зачем берешь чужие деньги?» и вырвала у нее из рук свои деньги в сумме 1000 рублей (одной купюрой). При этом на фарфоровую посуду, в котором лежали деньги она не обратила внимания. Она попросила Чистякову покинуть ее комнату. Кто из них вышел первым из ее комнаты она не помнит, кажется она, потом вышла Чистякова и она креслом прикрыла дверь в свою комнату, чтобы она не смогла зайти в комнату, после этого из комнаты Чистяковой вышел ее родной брат Хамит и спросил, что случилось она сказала, что ФИО1 воровка, в это время Хамит ей сказал, «он скинула твой сотовый телефон за стиральную машину», она сперва не поняла в чем дело, потом она поняла, что он выкинул ее сотовый телефон за стиральную машину. После этого она пошла к своей соседке из 36 квартиры ФИО13 и попросила ее вызвать сотрудников полиции. После этого она с Риммой спустилась вниз и ждала там сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции она поднялась с ними в свою комнату и обнаружила, что пропали еще и 6 000 рублей, с спросила у ФИО1, «где деньги, верни», она стала отрицать тот факт, что украла деньги, потом с ней стали разговаривать сотрудники полиции, и она с нижнего выдвижной полки шкафа вытащила 3 купюры по 1000 рублей, всего 3000 рублей, остальных денег не было. После этого ее забрали в отдел полиции. На данный момент ей полностью возмещен материальный ущерб, претензий не имеет, просит не наказывать строго.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что поздно вечером она пришла домой и прошла в свою комнату, когда находилась в комнате услышала крики и ругань между Чистяковой и Кислициной. Она не хотела вмешиваться, не стала выходить, но слышала что конфликт был из-за денег, которые Чистякова похитила у Кислициной. Соседей может охарактеризовать следующим образом: с Чистяковой у нее взаимоотношения нормальные, Чистякова ухаживает за своим сожителем, бывает что выпьет, но не скандалит; с Кислициной часто возникают скандалы из-за того, что она держит в коммунальной квартире собаку, за которой не убирает, не ухаживает, провоцирует соседей на конфликты.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показал, что с Чистяковой проживают в гражданском браке около 10 лет, она за ним ухаживает, поскольку по состоянию здоровья ему самому сложно смотреть за собой, охарактеризовать Чистякову может только положительно, за все году ничего подобного не происходило.

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня выпил спиртного и пива, затем ушел спать, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Когда проснулся увидел на столе три денежные купюры по 1.000 рублей, спросил откуда деньги, на что ему ответили, что это похитила Чистякова. У него самого таких денег не было, так как в этот день он снимал с пенсионного счета только 1.600 рублей, на которые потом приобретали спиртное и продукты.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 часов он с ФИО2 пошли в ОАО «СбербанкРоссии» расположенный по <адрес>, для того, чтобы Валера получил пенсию, когда пришли, выяснилось, что пенсию ему не начислили. Позже Валера в банке получил пенсию и купили продукты, спиртное. Примерно в 17.00 часов они сели за стол в комнате ФИО1 втроем. За столом они сидели долго, примерно в 19.00 часов в комнату ФИО1 зашла ее соседка по коммунальной комнате ФИО6 которая с собой она принесла один баллон пива, сказала, что получила пенсию. В ходе застолья ФИО1 неоднократно выходила на кухню, Нина тоже выходила, в какой-то момент, точно не помнит, ФИО1 ушла на кухню, вслед за ней пошла Нина, потом он услышал крики в прихожей квартиры. ФИО2 в это время спал в комнате, время было около 22.00 часов, он вышел на крики и увидел как Нина и ФИО1 ругаются, причину их ругани он не понял, на кухне ФИО1 отдала ей какой-то сотовый телефон и сказала отдай, он не понял чей это телефон и положил его на стильную машину в прихожей, потом Нина стала кричать где телефон, он толкнул телефон и он упал за стиральную машину. Потом он сказал Нине «скинул твой телефон за стиральную машину», так он ей сказал, из-за обиды, из-за того, что она кричала на его сестру, обвиняла ее в преступлении, а именно в краже каких-то денег. На самом деле он потом узнал от ФИО1, что Нина оставила свой телефон на столе и ФИО1 хотела ей его отдать, но потом в ходе ругани отдала его ему, чтобы он ей передал Нине, а он выкинул данный телефон со злости за стиральную машину. В это время к ним пришла их двоюродная сестра ФИО9 которая попыталась успокоить Нину, но последняя еще сильнее стала кричать, после этого Лилия увела ФИО1 на улицу, куда именно они ушли он не знает, с ними не ходил. После их уходя он прошел в комнату ФИО1 и лег спать, проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что Нина вызвала полицию из-за того, что ФИО1 украла ее деньги, но в какой момент и как ФИО1 похитила деньги он не знает не видел, у ФИО1 крупную сумму денег в руках он не видел. Потом сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции, а Лилия поехала с ними. (л.д.49-52).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов я пришла в гости к ФИО1 по адресу <адрес>47, пришла одна, так как поругалась со своим гражданским мужем. Когда была ругань, в суть дела не вникала. После этого она попыталась остановить их ругань, но не смогла, потом она взяла ФИО1 и увела ее на улицу. Они с ней прогулялись до магазина, расположенного на <адрес>, называется «<данные изъяты>», в магазине она на свои личные деньги купила один трехлитровый баллон пиво разливного и они с ФИО1 пошли в сторону дома. ФИО1 в магазине ничего не покупала, при этом никаких денег не доставала, были ли в тот момент у ФИО1 деньги или нет она не знает, ей она про деньги ничего не говорила. Когда они вернулись к дому ФИО1, время было около 23.20 часов, около подъезда стояла автомашина сотрудников полиции, они зашли в квартиру ФИО1, там находились сотрудники полиции, они им пояснили, что их вызвала гр. Кислицина, по факту того, что якобы ФИО1 украла у нее из комнаты деньги, после этого сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать в отдел полиции №2, поехала с ними. По факту вышеуказанной кражи она ничего не знает и пояснить не может. Позже от ФИО1 уже в отделе полиции № она узнала, что она действительно украла из комнаты Кислициной деньги откуда и в какой сумме не знает не интересовалась. Почему ФИО1 украла у Кислициной деньги она не знает, ранее она никогда ничего и ни у кого не воровала, тем более, что ФИО1 ранее жила у нее и у нее из дома никогда ничего в ее присутствии не пропадало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он проходил возле здания № по <адрес>, в этот момент к нему подошел молодой человек, представится сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого. На его предложение он согласился, затем возле отдела полиции № УМВД России по <адрес> они то есть двое понятых, защитник и подозреваемая Чистякова Р.Т. сфотографировались. Затем подозреваемая Чистякова Р.Т. пояснила, что надо идти в сторону <адрес>. Дйдя до <адрес> она остановилась, сказала что надо зайти в 3 подъезд и подняться на 5 этаж. Группа в том же составе поднялись на 5 этаж вышеуказанного дома, где Чистякова Р.Т. зашла в коммунальную квартиру, подошла к дери комнаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов она путем свободного доступа незаконно проникла в комнату, и пока за ее преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила денежные средства на сумму 3.000 рублей. (л.д.96-97).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 98-99)

Кроме показаний участников процесса, признательных показаний самой подсудимой, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованными судом:

- постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1), - заявлением ФИО6 (л.д.4), - протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъяты три купюры номиналом по 1.000 рублей (л.д.6-14), протоколом проверки показаний на месте с участием Чистяковой Р.Т. и ее защитника, в ходе которого подсудимая указала место откуда ею были похищены денежные средства. ( л.д.88-95).

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении ею преступления. Признательные показания подсудимой подтверждены объективными данными, что исключает ее самооговор.

Действия подсудимой Чистяковой Р.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой судом принимается во внимание то, что подсудимая Чистяковой Р.Т. вину в совершении преступления признала в полном объеме, чем способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда данный вид наказания может способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 3089, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденную встать на учет в спецорган, ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы, один раз в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Разъяснить осужденной положения ст.74 УК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденной от отбывания наказания в виде либо совершения в период условного осуждения иного преступления, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по приговору суда.

Меру пресечения осужденной Чистяковой Р.Т. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров

Свернуть