Чистюхин Валерий Алексеевич

31RS0№-81 Дело № –647/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 12 октября 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истца Чистюхина В.А., представителя истцов Кругловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чистюхина В. А., Чистюхина Г. А. к администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Чистюхину А. С. на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 6203 кв. метров и жилой дом, площадью 39,9 кв. метров, расположенные в <адрес>. 19.06.2020 Чистюхин умер. Наследство после его смерти фактически приняли сыновья Чистюхин В.А. и Чистюхин Г.А., к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истцы просили установить факт, что они являются сыновьями умершего Чистюхина А.С., ссылаясь на то, что в свидетельствах о рождении отчество отца указано как «Стефанович», в связи с чем, они не имеют возможности подтвердить родство во внесудебном порядке. Установление данного факта необходимо для оформления наследства. Также просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество в связи с тем, что они фактически приняли наследство, о...

...брабатывали земельный участок, заботились о сохранности жилого дома.

В судебное заседание истец Чистюхин Г.А. и представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113, 116 ГПК РФ, не явились.

Представитель ответчика представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не заявила.

Истец Чистюхин В.А., представитель истцов Круглова И.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, постановлениями главы администрации Плотавского сельского поселения, техническим паспортом домовладения подтверждается факт принадлежности Чистюхину А.С. на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> (л.д. 10-17).

Согласно свидетельству о смерти Чистюхин А.С. умер 19 июня 2020 года (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья Чистюхин В.А. и Чистюхин Г.А.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с Чистюхиным А.С., являющимся им отцом.

Согласно правоустанавливающим документам, на недвижимое имущество и свидетельству о смерти, отчество отца истцов «С.».

Свидетели П. и Н. в судебном заседании подтвердили, что истцы являются сыновьями умершего Чистюхина А.С. После смерти которого истцы фактически приняли наследство: пользуется земельным участком, обрабатывает его, заботятся о сохранности жилого дома. Их отец Чистюхин А. С..

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на длительном общении с семьей истца и на фактах, известных свидетелям лично.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то обстоятельство, что истцы являются сыновьями Чистюхин А.С.

Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение - они лишены возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области от 14.05.2021 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства и наличия разночтения в отчестве истцов (л.д.9). (л.д.12).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Истцы в шестимесячный срок после смерти отца Чистюхина А.С. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом – обрабатывали земельный участок, заботились о его сохранности и жилого дома.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцами в шестимесячный срок после смерти Чистюхина А.С.

Следовательно, истцы вступили во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца. Принимая наследство, они предполагали, что приняли все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Сведений о том, что истцы в силу ст. 1117 ГК РФ являются недостойными наследниками суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чистюхина В. А., Чистюхина Г. А. к администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Чистюхиным В. А. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 6203 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Чистюхиным В. А. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 49,9 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чистюхиным Г. А. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 6203 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Чистюхиным Г. А. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный

суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 18 октября 2021 года.

Судья Т.В. Гнездилова