Чиженко Михаил Иванович

Дело № 2-809/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Варёшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Чиженко М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к Чиженко М.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чиженко М.И., и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236642,83 руб., в том числе: просроченного основного долга в сумме 152898,37 руб., просроченных процентов в сумме 56469,63 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 12918,55 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 14356,28 руб. Требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кре...

...дитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать возврата всей суммы задолженности. Свои требования истец обосновал ссылками на ст.ст.309, 323, 330, 363, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чиженко М.И. в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк заключил с Чиженко М.И. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в сумме 170 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен печатью Сбербанка, кредит в сумме 170 000 руб. выдан заемщику. Следовательно, истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил заемщика об имеющейся у него просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также о том, что начислена неустойка.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что прекращение выплат заемщиком Чиженко М.И. в одностороннем порядке по кредитному договору влечет для Сбербанка значительный ущерб в виде не возврата основного долга и не выплаты процентов за пользование кредитом, что должно рассматриваться как существенное нарушение договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чиженко М.И. по кредитному договору, включая неустойку, составила 236642,83 руб. Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, документов, подтверждающих оплату по кредиту в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчик не предоставил. Расчет проверен судом и принимается как верный.

Исходя из изложенного, признания ответчиком иска, которое суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка к Чиженко М.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допускал просрочки платежей, начисление неустойки является обоснованным. Явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5566,43 руб. При подаче иска истцом представлено платежной поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 5566,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чиженко М.И..

Взыскать с Чиженко М.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236642,83 руб., включающую в себя: просроченный основной долг в сумме 152898,37 руб., просроченные проценты в сумме 56469,63 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 12918,55 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 14356,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5566,43 руб., а всего взыскать 242 209 (двести сорок две тысячи двести девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый