Чижикова Галина Викторовна

Дело № 2-221/2024

24RS0029-01-2024-000261-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижиковой Г.В. к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Чижикова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Новочернореченского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, площадью 27,5 расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка площадью 710 кв.м, с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства на право собственности на землю, пользования землей ККР 21-05-000292 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Козульской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В котором указано, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Чижикова Г.В.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? жилого бревенчатого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> общей полезной площадью 27,5 кв.м., в т.ч. жилой 10,7 кв.м...

...., а также земельного участка размером 710 кв.м.

В настоящее время при детальном изучении свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.1994 года выяснилось, что государственным нотариусом допущена описка, а именно указано ? доля жилого бревенчатого дома, а следовало указать квартиру, в связи, с чем в настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Росреестра.

Определением Козульского районного суда от 3 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Козульского района Красноярского края, администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края. (лд.44).

Истец Чижикова Г.В. и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.45, 42, 43).

Представитель ответчика администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился. Глава сельсовета дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений не имеет, считает требования подлежащими удовлетворению. (л.д.45, 41).

Представители третьих лиц администрации Козульского района Красноярского края, администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края извещены надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились. (л.д.45).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился (л.д.45).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО1 и ФИО3. (л.д.34 оборот).

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о браке № на ФИО4 и ФИО2. ФИО7 приняла фамилию ФИО8. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

По запросу суда поступила копия наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Судом установлено и следует из материалов дела, истец Чижикова Г.В. приходится дочерью ФИО1, которому принадлежала ? дома, расположенного по адресу: <адрес>2, которую он завещал своей дочери – Чижиковой Г.В. (л.д.35, 36 оборот-37) и на основании свидетельства на право собственности на землю, пользования землей ККР21-№ принадлежал земельный участок, площадью 0,0710 га, по указанному адресу. (л.д.38).

Государственным нотариусом Козульской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чижиковой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? жилого бревенчатого дома с надворными постройками, по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой 10,7 кв.м., а также земельного участка размером 710 кв.м. (л.д.6).

На основании указанного свидетельства истцу Чижиковой Г.В. выдано свидетельство на право собственности на землю, пользования землей ККР №. (л.д.7). Право собственности зарегистрировано за Чижиковой Г.В. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-16).

Согласно справке, выданной администрацией поселка Новочернореченский от 17.08.2016г. в результате проведенной инвентаризации жилых строений адрес: <адрес> имеет адрес: рп.Новочернореченский <адрес>. (л.д.8).

Согласно технического плана помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данное жилое помещение – квартира, площадью 27,5 кв.м., расположена в здании с кадастровым номером №. (л.д.10-14).

Таким образом, истец Чижикова Г.В. своевременно вступила в наследство на имущество своего отца, оформив в установленном законом порядке право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за неправильного написания в завещании названия объекта недвижимости, право собственности на завещанную ей квартиру не смогла оформить.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижиковой Г.В. к администрации Новочернореченского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Чижиковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> (паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на квартиру площадью 27,5 расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 г. р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

С участием старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М,

При секретаре Гагановой Г.Ж,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой К.В. к Чижиковой Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд

У с т а н о в и л:

Коновалова К.В. обратилась в суд с иском к Чижиковой Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Чижикова Г.В. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО6 ее сыну, по признаку опасности для его жизни и убила его. Просит взыскать с ответчицы Чижиковой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб, так как в результате смерти сына она осталась одна, лишилась помощника в своем доме, который был и ее опорой в старости. Так как возил ее в больницу, ухаживал за ней. В результате смерти сына ФИО6 у нее ухудшилось состояние здоровья.

Истица Коновалова К.В. в зал судебного заседания не явилась, по уважительной причине, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, так как не может участвовать в судебном заседании, в связи с ухудшением состояния здоровья.

Согласно справке лечащего врача городской поликлиники № 4 г. Красноярска от 16 марта 2011 г. Коновалова К.В. присутствовать на судебном заседании не может, в связи с тяжёлым состоянием здоровья.

Представитель истицы Коновалов Н.В. в зал судебного заседания не явился, по неизве...

...стной суду причине, извещен о дне слушания надлежащим образом.

Ответчица Чижикова Г.В. в зал судебного заседания не явилась, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, извещена о дне слушания надлежащим образом.

Согласно представленного отзыва по иску Чижикова Г.В. исковые требования не признает, так как ФИО6 нигде не работал, проживал вместе с истицей, брал постоянно у нее деньги и тратил на свои нужды.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М, полагавшей исковые требования удовлетворить в размере 80.000 руб, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2010 г. Чижикова Г.В. осуждена по части первой ст. 105 УК РФ-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Ей назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что 26 июня 2010 г. около 15 час. в <адрес> между Чижиковой и ФИО6 после употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В Ходе ссоры ФИО6 выражался в адрес Чижиковой Г.В. нецензурной бранью, в это момент у Чижиковой возник умысел на убийство ФИО6. реализуя свой преступный умысел, Чижикова, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно и целенаправленно, с целью убийства, из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, умышленно нанесла лезвием топора не менее двух ударов по голове ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и убила его.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского Краевого суда от 28 декабря 2010 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО6 явилась открытая черепно-мозговая травма с наличием ушибленной раны волосистой части головы в левой височно-затылочной области, с кровоизлиянием под мягкие ткани головы в левой височно-затылочной области, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, с разрушением вещества головного мозга в левой височно-теменной области большого полушария, с множественными фрагментарно оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа. Вышеописанное повреждение возникло в результате не менее чем от двукратного воздействия твердым тупым предметом, имеющим узкое остроугольное ребро, конец которого был ограничен узкой гранью, с силой достаточно для образования этого повреждения. Повреждение возникло прижизненно, отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам в стадии выведения.

Согласно выписке из истории болезни № 38 от 20.01.2010 г, а также направления на госпитализацию (л.д.10-11) видно, что Коновалова К.В. страдает сахарным диабетом 2 тип, стенокардией, и рядом других заболеваний.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера причинения телесных повреждений, возникшей в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений у Чижиковой Г.В. и ФИО6, которая нанесла ему лезвием топора не менее двух ударов в жизненно важный орган- голове потерпевшего, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы и убила ФИО6, а именно то, что инициатором конфликта был ФИО6, исковые требования Коноваловой К.В. подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, в размере 60.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Коноваловой К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чижиковой Г.В. в пользу Коноваловой К.В. 60.000 руб. (шестьдесят тысяч руб.), в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения, стороне, не присутствовавшей в судебном заседании в тот же срок, со дня получения копии решения по делу.

Судья: Т.Е. Преснякова