Чижова Юлия Михайловна

Дело № 2-2306/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чижовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») с иском к Чижовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чижовой Ю.М. заключен кредитный договор № на сумму 354 214 рублей, в том числе: 320 000 рублей сумма к выдаче, 34 214 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке-кредиторе, денежные средства в сумме 320 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, 34 214 рублей по поручению заемщика перечислены банком на оплату взноса на личное страхование. Сумма ежемесячного платежа составила 9 960 рублей 50 копеек. В связи с неоднократным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами банка устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности на период с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чижовой Ю.М. по кредитному договору составила 469 536 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 314 553 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 26 082 рубля 05 копеек, убытк...

...и банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 103 356 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 544 рубля 46 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в пользу банка с Чижовой Ю.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 536 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 314 553 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 26 082 рубля 05 копеек, убытки банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 103 356 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 544 рубля 46 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей 36 копеек.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Чижова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации в соответствии с данными регистрационного досье. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, ею не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от его получения, в связи с чем у суда имеются основания считать Чижову Ю.М. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, а также отсутствие возражений представителя истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чижовой Ю.М. между ООО «ХКФ Банк» и Чижовой Ю.М. заключен кредитный договор № о предоставлении под 19,90% годовых кредита в сумме 354 214 рублей, в том числе: 320 000 рублей – сумма к выдаче, 34 214 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с общими условиями договора банк открывает заемщику банковский текущий счет в рублях, используемый для зачисления суммы кредита, погашения задолженности и расчетов между банком и заемщиком.

Во исполнение обязанности по кредитному договору банк открыл заемщику Чижовой Ю.М. текущий счет №, перечислив на него ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитных средств в размере 354 214 рублей.

Денежные средства в сумме 320 000 рублей выданы заемщику наличными в кассе офиса банка, денежные средства в сумме 34 214 рублей перечислены банком на основании поручения заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего периода. Процентный период, в свою очередь, определен как период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9 960 рублей 50 копеек.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей в погашение кредитной задолженности.

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с Чижовой Ю.М.

Определением мирового судьи судебного участка №Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано ввиду спорного характера правоотношения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чижовой Ю.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чижовой Ю.М. по кредитному договору составила 469 536 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 314 553 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 26 082 рубля 05 копеек, убытки банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 103 356 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 544 рубля 46 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем положен в основу решения. Контррасчет ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чижовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Чижовой <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 536 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг в размере 314 553 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 26 082 рубля 05 копеек, убытки банка (проценты после выставления заключительного счета) в размере 103 356 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 544 рубля 46 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 895 рублей 36 копеек, а всего взыскать 477 431 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года

дело № 2-202/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Чижовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Чижовой Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 06.10.2016 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Чижовой Ю.М. заключён кредитный договор №, по которому Чижовой Ю.М. был выдан стандартный кредит в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 06 октября 2021 года. За пользование кредитом Чижова Ю.М. должна была уплачивать банку проценты с 06.10.2016 г. по 31.10.2017 г. по ставке 17,75% годовых, с 01.11.2017 г. по 31.10.2019 г. по ставке 18,50 годовых, с 01.11.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 19,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.10.2016 г.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 96 747 рублей 03 копеек.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 06.10.2016 г. за пользование кред...

...итом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, что составляет 6 941 рублей 30 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное уплату процентов пользование кредитом по кредитному договору составляет 615 рублей 66 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 437 рублей 97 копеек.

Общая задолженность Чижовой Ю.М. перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 104 741 рублей 96 копеек.

06 октября 2017 г. ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2016 г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ей сроки не исполнила.

На основании изложенного, представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2016 г., заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Чижовой Ю.М. Досрочно взыскать с Чижовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в сумме 104 741 рублей 96 копеек, в том числе: сумму не возвращенного кредита по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 96 747 рублей 03 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 6 941 рублей 30 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 615 рублей 66 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 437 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем предоставил заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГП РФ.

Ответчик - Чижова Ю.М. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по ее надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Чижову Ю.М. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.10.2016 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Чижовой Ю.М. заключён кредитный договор №, по которому Чижовой Ю.М. был выдан стандартный кредит в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 06 октября 2021 года. За пользование кредитом Чижова Ю.М. должна была уплачивать банку проценты с 06.10.2016 г. по 31.10.2017 г. по ставке 17,75% годовых, с 01.11.2017 г. по 31.10.2019 г. по ставке 18,50 годовых, с 01.11.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 19,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.10.2016 г.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 96 747 рублей 03 копеек.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 06.10.2016 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, что составляет 6 941 рублей 30 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное уплату процентов пользование кредитом по кредитному договору составляет 615 рублей 66 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. По состоянию на 19.10.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 437 рублей 97 копеек.

Общая задолженность Чижовой Ю.М. перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 104 741 рублей 96 копеек.

06 октября 2016 г. ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2016 г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в сумме 104 741 рублей 96 копеек, в том числе: сумму не возвращенного кредита по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 96 747 рублей 03 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 6 941 рублей 30 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 615 рублей 66 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 437 рублей 97 копеек,

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца, расчет проверен судом и согласуется с условиями кредитного договора. Ответчиком свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чижовой Ю.М. также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Чижовой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Чижовой ФИО8.

Взыскать с Чижовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в сумме 104 741 рублей 96 копеек, в том числе: сумму не возвращенного кредита по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 96 747 рублей 03 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 6 941 рублей 30 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 615 рублей 66 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.10.2016 г. в размере 437 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной в размере 3 294 рублей 84 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2018 года.

Судья Орельская О.В.