Чкадуа Мерби Амиранович

Дело 2-5125/2019 ~ М0-3916/2019

В отношении Чкадуа М.А. рассматривалось судебное дело № 2-5125/2019 ~ М0-3916/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Филипповой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чкадуа М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чкадуа М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5125/2019 ~ М0-3916/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.05.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Филиппова Татьяна Михайловна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.06.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Асланова Парвин Гасан Кызы

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Чкадуа Мерби Амиранович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре Архиповой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/2019 по иску Аслановой Парвин Гасан Кызы к Чкадуа Мераби Амирановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Асланова П.Г.К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако бывший собственник квартиры продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу, при этом в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Подтынкина Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чкадуа М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки 27.05.2019 года. Извещени...

...е и исковое заявление были направлены простой корреспонденцией, что гарантирует доставку непосредственно по месту жительства в почтовый ящик ответчика.

Как с достоверностью подтверждается материалами дела, о судебном заседании 17.06.2019 года ответчик был надлежащим образом извещен судом по адресу места регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи, заключенному 23.01.2019 года с Чкадуа М.А., Асланова П.Г.К. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 6 Договора, на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик, который обязуется сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с момента окончательных расчетов настоящего договора купли-продажи. Лица, сохраняющие право проживания и пользования указанной жилой площадью, в том числе согласно ст. 292 ГК РФ, после ее отчуждения отсутствуют.

Право собственности Аслановой П.Г.К. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, согласно выписке из поквартирной карточки от 14.03.2019 г., в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Чкадуа М.А., который, как было установлено в судебном заседании, членом семьи Аслановой П.Г.К. не является, совместное хозяйство с ней не ведет. Личных вещей ответчика в квартире нет. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, так как он в ней не проживает, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, не несет бремя содержания, истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате жилья, электроэнергии, членом семьи истца не является.

Таким образом, ответчик прав на спорное жилое помещение не имеет, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает конституционные права Аслановой П.Г.К., как собственника жилого помещения, которая в полной мере не может распоряжаться и пользоваться спорным жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о признании Чкадуа М.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Поскольку спорная жилплощадь местом жительства ответчика не является, он должен быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. ст. 20,. 209, 235, 292, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аслановой Парвин Гасан Кызы к Чкадуа Мераби Амирановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Чкадуа Мераби Амирановича, 01.06.1963 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес> <адрес>Б <адрес>.

Снять Чкадуа Мераби Амирановича, 01.06.1963 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№

Свернуть

Прочие