Чмыхова Жанна Юрьевна

Дело № 2–2888/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием

представителя истца по доверенности – Веригина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмыховой Ж.Ю. к ОАО «Страховая компания «Альянс», о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс», о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля "Г", р/з №..., под управлением Шитикова М.В. и автомобиля "А", р/з №..., под управлением Ч. Согласно материалу по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Шитиков М.В., риск гражданской ответственности которого, застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису страхования №..., в том числе и по полису добровольного страхования «АГО Миллион» №... от <дата> Собственник автомобиля – Чмыхова Ж.Ю. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Чмыховой было выплачено страховое возмещение в размере <...>, а так же в размере <...>. Согласно предоставленному истцом заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта, размер ущерба причиненного автомобилю Чмыховой Ж.Ю. составил <...> Истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ОАО СК «Альянс»: в счет восстановительного ремонта <...>., стоимость проведения независимой экспертизы в размере <...>, расходы за совершение нотариальных действий в размере <...>, расходы на услуги представител...

Показать ещё

...я в размере <...>, а также штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенной по решению суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле Веригин М.Ю. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта, в размере <...>, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Истец, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица, Савин Ф.В., Шитиков М.В., представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах», не явился в судебное заседание, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо - ЗАО СК «Двадцать первый век», в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля "Г", р/з №..., под управлением Шитикова М.В. и автомобиля "А", р/з №..., под управлением Ч. Согласно материалу по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Шитиков М.В., риск гражданской ответственности которого, застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису страхования №..., в том числе и по полису добровольного страхования «АГО Миллион» №... от <дата> В результате ДТП, автомобилю "А", р/з №..., были причинены механические повреждения, а истцу – убытки.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Из смысла ч.ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Факт ДТП и наступление страхового случая представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 120 000 рублей

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...>, а так же в размере <...>., а всего <...>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП К., который провел независимую оценку размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа <...>

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле, Веригин М,Ю. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта, в размере <...>, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <...> От требований по взысканию суммы недоплаченного страхового возмещения, истец отказался, в виду того, что стороной ответчика была переведено недоплаченное страховое возмещения, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств: соразмерности, разумности, справедливости, категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате проведения экспертизы в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чмыховой Ж.Ю. от заявленных исковых требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Чмыховой Ж.Ю. расходы за проведение независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта, в размере <...>, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Свернуть