Чокуев Кахир Завурович

Дело 2-1095/2016 ~ М-1143/2016

В отношении Чокуева К.З. рассматривалось судебное дело № 2-1095/2016 ~ М-1143/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гереевым К.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чокуева К.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чокуевым К.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1095/2016 ~ М-1143/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.10.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Дагестан

Название суда

Хасавюртовский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гереев Каирхан Загирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

24.11.2016

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Россельхозбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бексултанов Шамиль Абдурагимович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Омаров Усман Омарович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Чокуев Кахир Завурович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Чокуева Альбина Арсеновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 24 ноября 2016 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З. при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца Юсупова Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе Хасавюрт к Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» свои исковые требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Чокуев К.З., Чокуева А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Омаров У.О., Бексултанов Ш.А. были заключены договора поручительства, по условиям которого, поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик. В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом начисляются один раз в три месяца и уплачиваются 10 числа первого месяца квартала в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору ...

...в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере <данные изъяты>. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; процент за просроченные заемные средства <данные изъяты>; основной долг в сумме <данные изъяты>, которых истец и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Ю.Т. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, дав им в совокупности правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Чокуев К.З., Чокуева А.А., с другой стороны заключен договор, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. При этом проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально до 10 числа следующего квартала.

В обеспечении возврата кредита заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Омаров У.О., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Бексултанов Ш.А., в силу которого поручители обязуются отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Чокуев К.З. и Чокуева А.А. своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из графика платежей по процентам, ответчики с ДД.ММ.ГГГГг. свои обязательства по погашению кредита не исполняют.

Согласно ст. 4.7, 4.7.1 заключённого между сторонами кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные за него проценты.

В силу ст. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо своё денежное обязательство по договору.

За неисполнение условий кредитного договора, Соглашением о неустойке (ст.6 Кредитного договора) стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения неустойки, которая равна, действующей на момент наступления просрочки, двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчиками погашение задолженности осуществлялось ненадлежащим образом, что ими не оспорено и подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, не оспаривался ответчиками, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, выписке по счету, является достоверным.

С учетом условий кредитного договора, длительного периода неисполнения ответчиками обязательств по ежеквартальной выплате кредита и процентов за пользование им, размера образовавшейся задолженности и неисполнения требований истца о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о существенности допущенных ответчиками нарушений, и с целью соблюдения баланса интересов сторон по указанному договору взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере: неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; проценты за просроченные заемные средства <данные изъяты>; основной долг в сумме <данные изъяты>.

Данные суммы подтверждаются имеющейся в деле справкой о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГг., которая ответчиками не оспорена.

Согласно кредитному договору № и договорам поручительства №, № ответчики Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. являются солидарными заемщиками, что также предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

Согласно представленному расчету и выписке по счету заемщика, ответчиками не производится оплата по кредитному договору - систематически нарушаются обязательства по договору.

Соответственно, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу, выплаченную им, государственную пошлину, так же подлежит удовлетворению (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; процент за просроченные заемные средства <данные изъяты>; основной долг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. З. Гереев

Свернуть

Дело 2-152/2017

В отношении Чокуева К.З. рассматривалось судебное дело № 2-152/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гереевым К.З. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-152/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.01.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Дагестан

Название суда

Хасавюртовский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гереев Каирхан Загирович

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

13.03.2017

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Россельхозбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бексултанов Шамиль Абдурагимович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Омаров Усман Омарович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Чокуев Кахир Завурович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Чокуева Альбина Арсеновна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Определение

об утверждении мирового соглашения

Город Хасавюрт 13 марта 2017 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З. при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца Юсупова Ю.Т., ответчиков Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе Хасавюрт к Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» свои исковые требования мотивирует следующим.

... обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере <данные изъяты>. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; процент за просроченные заемные средства <данные изъяты>; основной долг в сумме <данные изъяты>, которых истец и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Ю.Т. и ответчики Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указывая, что между ними заключено мировое соглашение на следующих условиях.

Стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения с сохранением силы всех договоров, заключенных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сроки и в порядке, установленного по взаимному соглашению графика.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела. Судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 5 003 (пять тысяч три) рублей за рассмотрение дела в суде, подлежит уплате Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплачивает государственную пошлину целиком.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение (1104051/0145-7/1 и 1104051/0145-7/2 от 25/08/2011г.) по кредитному договору сохраняется.

В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в следующем порядке и в сроки:

№п/п

Дата погашения

Основной долг

Просроченные проценты

Ежемесячный платёж

<данные изъяты>

Стороны указывают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны и просят утвердить мировое соглашение.

Выслушав сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами условия мирового соглашения, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Согласно ст.173 ГПК РФ представителю истца Юсупову Ю.Т. и ответчикам Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 и ст.101 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Юсуповым Ю.Т., ответчиками Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. согласно которому:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением силы всех договоров, заключенных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в следующие сроки ив следующем порядке

№п/п

Дата погашения

Основной долг

Просроченные проценты

Ежемесячный платёж

<данные изъяты>

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела. Судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере <данные изъяты> за рассмотрение дела в суде, подлежит уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплачивает государственную пошлину целиком.

В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение (№ от 25/08/2011г.) по кредитному договору сохраняются.

Производство по делу по открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в городе Хасавюрт к Чокуев К.З., Чокуева А.А., Омаров У.О. и Бексултанов Ш.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья К. З. Гереев

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович