Чомаева Лариса Султановна

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чомаеву М.К., Чомаевой Л.С., Чомаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Чомаева М.К., Чомаевой Л.С., Чомаевой А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 130763,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,26 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 12 мая 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Чомаев М.К. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 1231081/0183 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, со...

...держащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.05.2017 г.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Чомаева Л.С. заключили договор поручительства физического лица № 1231081/0183-7/1 от 12.05.2012 года, также Кредитор и Чомаева А.М. заключили договор поручительства физического лица № 1231081/0183-7/2 от 12.05.2012 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Чомаев М.К., Чомаева Л.С. и Чомаева А.М. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, хотя были извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2012 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Чомаев М.К. заключили кредитный договор

№ 1231081/0183, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (л.д.4-10). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 12.05.2012 года заключил договоры поручительства физического лица с Чомаевой Л.С. и Чомаевой А.М. (л.д.17-21, 25-29). Однако, в нарушение указанного договора Чомаев М.К. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 130 763,04 рублей, в том числе: 115 669,82 рублей – сумма основного долга, 15 093,22 рубля – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.3). Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чомаеву М.К., Чомаевой Л.С., Чомаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Чомаева М.К., Чомаевой Л.С., Чомаевой А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1231081/0183 от 12.05.2012 года в размере 130 763 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 04 копеек, в том числе: основной долг в размере 115 669 (сто пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 093 (пятнадцать тысяч девяносто три) рублей 22 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Чомаева М.К., Чомаевой Л.С., Чомаевой А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чомаеву Мухадтину Касымовичу, Чомаевой Ларисе Султановне, Чомаевой Алиме Мухадтиновне о взыскании задолженности по кредитному договору №1231081\0183 от 12 мая 2012 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Чомаева М.К., Чомаевой Л.С., Чомаевой А.М. задолженность по кредитному договору №1231081\0183 от 12 мая 2012 года по состоянию на 31 января 2018 года в размере 191519,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5030,39 руб. и расторгнуть кредитный договор №1231081\0183 от 12 мая 2012 года.

В обоснование иска Банк указал, что 12 мая 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и Чомаев Мухадтин Касымович заключили договор о предоставлении кредита № 1231081\0183, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 650000 руб. под 14,5 % годовых с окончательным сроком возврата 10 мая 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 12 мая 2012 года кредитор и Чомаева Лариса Султановна заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0183– 7\1, а также кредитор и Чомаева Алима Мухадтиновна заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0183– 7\2, согласно которы...

...м поручители приняли на себя ответственность за исполнение Чомаевым М.К. обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 31 января 2018 года сумма его долга составляет 191519,72 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики Чомаев М.К., Чомаева Л.С. и Чомаева А.М. в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чомаевым М.К. 12 мая 2012 года был заключен кредитный договор № 1231081\0183, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности, в размере 650000,00 руб. с процентной ставкой 14,5% годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 10 мая 2017 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.7-13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 12 мая 2012 года заключил договор поручительства физического лица с Чомаевой Л.С. №1231081\0183-7\1 и договор поручительства физического лица с Чомаевой А.М. №1231081\0183-7\2, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Чомаевым М.К. всех его обязательств по кредитному договору № 1231081\0183 от 12 мая 2012 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Подписи поручителей Чомаевой Л.С. и Чомаевой А.М. в договорах поручительства свидетельствуют о том, что они ознакомлены и согласны с данными условиями (л.д. 18-28).

К кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и погашения процентов, согласно которым Чомаев М.К. должен был один раз в шесть месяцев вносить платежи по основному долгу и ежемесячно 10 числа платежи по процентам (л.д. 14-15).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 650000 рублей был перечислен Чомаеву М.К. 12 мая 2012 года, до февраля 2016 года ответчик регулярно вносил в счет погашения кредита денежные средства, а начиная с марта 2016 года прекратил платежи; ранее по решению суда была взыскана задолженность в размере 130763,04 руб. (л.д.5-6, 41-44).

В январе 2018 года истец направил в адрес ответчиков Чомаева М.К., Чомаевой Л.С. и Чомаевой А.М. уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 36-40), однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному расчету задолженность Чомаева М.К. по состоянию на 31 января 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» (без учета взысканной ранее по судебному решению) составляет 191519,72 руб., в том числе 130000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 61519,72 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету солидарно с ответчиков Чомаева М.К., Чомаевой Л.С., Чомаевой А.М.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чомаеву Мухадтину Касымовичу, Чомаевой Ларисе Султановне, Чомаевой Алиме Мухадтиновне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чомаева Мухадтина Касымовича, Чомаевой Ларисы Султановны, Чомаевой Алимы Мухадтиновны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1231081\0183 от 12 мая 2012 года в размере 191519 (сто девяносто одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 72 копейки, в том числе: 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 61519 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № 1231081\0183 от 12 мая 2012 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чомаевым Мухадтином Касымовичем, с 31 января 2018 года.

Взыскать солидарно с Чомаева Мухадтина Касымовича, Чомаевой Ларисы Султановны, Чомаевой Алимы Мухадтиновны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5030 (пять тысяч тридцать) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева