Чорап Тудор Геогргиевич

№ 16-1902/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 17 мая 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу защитника Чорапа Тудора Георгиевича, действующего на основании доверенности в интересах Миррахматова Шохруха Абдукамоловича, на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 января 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Мансийского автономного округа-Югры от 22 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миррахматова Шохруха Абдукамоловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Мансийского автономного округа-Югры от 22 ноября 2023 года (№ 5-2592-1201/2023) Миррахматов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи защитник Миррахматова Ш.А. 27 декабря 2023 года обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 января 2024 года жалоба защитника в...

...озвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Миррахматова Ш.А. просит определение судьи районного суда отменить, дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение по существу в районный суд, восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была направлена Миррахматову Ш.А. по указанному им в процессуальных документах адресу, но возвращена отправителю 11 декабря 2023 года в связи с истечением срока хранения почтового отправления № 80106090143125, после неудачной попытки ее вручения, осуществленной 3 декабря 2023 года, и поступила в суд 13 декабря 2023 года (л.д. 22).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 23 декабря 2023 года.

Однако, жалоба на постановление была подана в районный суд 27 декабря 2023 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно вернул жалобу без рассмотрения. Законные основания для принятия жалобы к производству у суда отсутствовали.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Доводы жалобы не содержат аргументов, которые могли бы свидетельствовать об ошибочности выводов суда, изложенных в обжалуемом определении.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов судьи районного суда, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об отмене судебного акта, не допущено.

При этом Миррахматов Ш.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, либо обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 января 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Мансийского автономного округа-Югры от 22 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миррахматова Шохруха Абдукамоловича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева