Чорноба Руслан Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Чорноба Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Чорноба Р.В. 03.07.2021 в 12 часов 25 минут в период введенного распоряжением Губернатора РО № от 16.03.2020 режима повышенной готовности, находился по адресу: <адрес> в нарушение постановления Правительства РО от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» без лицевой маски.

В судебное заседание Чорноба Р.В. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Чорноба Р.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чорноба Р.В. не установлено.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судь...

...я считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чорноба Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья –

№ 12-278/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 01 октября 2015 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чорноба Р.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чорноба Р.В. на постановление инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении

Чорноба Руслана Витальевича, ...

установил:

Постановлением инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 31 августа 2015 года Чорноба Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не соглашаясь с постановлением, Чорноба Р.В. подала жалобу, просит его отменить, в обоснование указал, что пассажир, сидевший сзади был пристегнут ремнем безопасности, инспектор не представил доказательства о данном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, поддержал доводы жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не при...

...стегнутых ремнями.

Как следует из оспариваемого постановления, Чорноба Р.В. 31 августа 2015 года в 12 часов 50 минут в районе ... в ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, перевозил на заднем сиденье транспортного средства оборудованном ремнями безопасности пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности.

В оспариваемом постановлении содержится подпись Чорноба Р.В. и его рукописная запись о согласии с нарушением.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Оснований сомневаться в том, что наличие административного правонарушения было обнаружено должностным лицом, не имеется. Данный факт подтверждается приобщенной к делу видеозаписью, из которой следует, что непосредственно после остановки транспортного средства инспектор ГИБДД заглянул в салон автомобиля.

Квалификация содеянному Чорноба Р.В. по ст. 12.6 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание Чорноба Р.В. было назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, является безальтернативным.

Оснований для признания содеянного Чорноба Р.В. малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Процессуальных нарушений, способных повлечь отмену либо изменение постановления инспектора ГИБДД, суд не усматривает.

В указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Чорноба Руслана Витальевича оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья ...

...

...