Чорнобай Василий Саввович

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 9 ноября 2021 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чорнобая В.С. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Чорнобая Василия Саввовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2021 года Чорнобай В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Чорнобай В.С. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав Чорнобая В.С. и его защитника адвоката Леонова Р.А., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 12.1 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разреш...

...аются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года в 19 часов 03 минуты в районе <адрес> водитель Чорнобай В.С., управляя автобусом марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ допустил остановку транспортного средства с целью высадки пассажира Андрюшина М.С. перпендикулярно правому краю проезжей части на значительном удалении от него, что повлекло создание опасности для пассажира Андрюшина М.С., выразившейся в высадке его на проезжую часть, где в указанное время двигался автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак М 637 АО 40, под управлением водителя Винокурова А.В., совершивший наезд на выходящего из автобуса пассажира Андрюшина М.С. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Андрюшину М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2021 года; карточкой операций с водительским удостоверением на имя Чорнобая В.С.; карточкой учета транспортного средства – автобуса марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №; сведениями базы данных ГИБДД УМВД России по городу Калуге о привлечении Чорнобая В.С. к административной ответственности; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Радченко С.В. от 18 мая 2021 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 18 мая 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2021 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2021 года, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 27 июля 2021 года; рапортом ИДПС 1 взвод 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Радченко С.В. от 18 мая 2021 года; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Андрюшина М.С., 2009 года рождения, имеются повреждения в виде: остеоэпифизиолиса медиальной лодыжки голени 3 тип, остеоэпифизиолиса латеральной лодыжки левой голени 1 тип, кровоподтека в теменной области, кровоподтека в затылочной области, кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области правого предплечья, осаднения в области левой голени, частичного повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в едином механизме в условиях ДТП 18 мая 2021 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями свидетеля Винокурова А.В. об известных ему обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшего Андрюшина М.С., согласно которым 18 мая 2021 года в 19 часов 03 минуты он являлся пассажиром автобуса «ПАЗ», с государственным регистрационным знаком О 905 ТО 40, маршрута №9. Автобус подъехал к конечной остановке - «Поселок Северный», на которой ему нужно было выйти, однако пока он шел к выходу, закончилась высадка пассажиров, закрылись двери. После этого он нажал на кнопку «Вызов остановки». Водитель, отъехав от остановки на 5 метров, остановился в левой полосе, открыл дверь, чтобы он вышел. Он, посмотрев по сторонам, что никого нет, сделал шаг на выход из автобуса, после чего на него допустил наезд автомобиль марки «Форд»; письменными объяснениями законного представителя потерпевшего Андрюшина М.С. Андрюшиной Е.А., из которых следует, что ей со слов сына стало известно, что водитель автобуса по просьбе её сына Андрюшина М.С. открыл заднюю дверь и осуществил высадку пассажиров в неустановленном месте, в числе которых был её сын, после чего на сына произошел наезд автомобиля.

Кроме указанных выше доказательств вина Чорнобая В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается и его собственными письменными объяснениями, данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что 18 мая 2021 года он, управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак О 905 ТО 40, на остановке поселка Северный города Калуги произвел посадку - высадку пассажиров, после чего начал движение от остановочного пункта, в этот момент кто-то нажал на кнопку, он остановился, открыл дверь и мальчик выскочил на проезжую часть, где его сбил автомобиль «Форд».

При составлении протокола об административном правонарушении Чорнобай В.С. согласился с нарушением пунктов 1.5, 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Чорнобаем В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Всем доказательствам судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Судьей районного суда правильно положены в основу вынесенного постановления письменные показания потерпевшего Андрюшина М.С., данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении в присутствии законного представителя – матери Андрюшиной Е.А. и педагога - учителя МБДОУ «СОШ № 51» Изотенковой К.В., поскольку данные показания были даны непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, они согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего Андрюшиной Е.А. и свидетеля Винокурова А.В. и соответствуют другим собранным по делу доказательствам, ранее потерпевший Андрюшин М.С. не знал Чорнобая В.С. и у него нет причин его оговаривать.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Чорнобая В.С. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении потерпевшим Андрюшиным М.С. пункта 5.1 Правил дорожного движения РФ не могут служить основанием для освобождения Чорнобая В.С. от административной ответственности, поскольку приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Андрюшину М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, явилось нарушение водителем Чорнобаем В.С. пунктов 1.5, 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего он допустил остановку транспортного средства и высадку пассажира Андрюшина М.С. в неположенном месте на проезжую часть, где на вышедшего из автобуса пассажира совершил наезд автомобиль.

Оснований для освобождения Чорнобая В.С. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что Чорнобай В.С. действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей кому-либо из пассажиров автобуса, а также охраняемым законом интересам общества или государства, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено Чорнобаю В.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Чорнобая В.С., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и, исходя из того, что Чорнобаем В.С. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Чорнобаю В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, поскольку Чорнобай В.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за которое ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему Андрюшину М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судья районного суда обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Чорнобая В.С., повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела (л.д.9, 58) усматривается, что Чорнобай В.С. совершил данное административное правонарушение в период, когда он уже был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате административного правонарушения, суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Чорнобаю В.С.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Чорнобая Василия Саввовича, оставить без изменения, а жалобу Чорнобая В.С. - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.