Чуба Константин Павлович

Дело № 2-4609/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004095-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

02.02.2022г. истец получил по почте 11 постановлений по делу об административном правонарушении в связи с превышением скорости транспортного средства марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>. Из указанных постановлений истцу стало известно, что собственником указанного транспортного средства является он. По сведениям ГИБДД истцу стало известно, что он приобрел указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 26.10.2020г. у ОТВЕТЧИК

Истец указывает, что данный автомобиль не приобретал, данный договор купли-продажи никогда не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит, кроме того, в договоре указан старый адрес его регистрации, по которому он с 2007 года не зарегистрирован и не проживает.

Данный договор послужил основанием для регистрации транспортного средства за истцом, а в последующем и вынесении на его имя всех административных постановлений, зафиксированным по средствам фото-видеосъемки, которые истец не совершал, данные обстоятельства нарушают права истца.

Поэтому истец просил признать договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, 2002 года выпуска...

... от 20.10.2020г. незаключенным.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что поддерживают требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ОТВЕТЧИК пояснил в судебном заседании, что автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> принадлежал ему на праве собственности, он выставил его на продажу по средствам сети интернет, к нему приехал покупатель, ответчик понял, что покупатель не будет собственником, так как покупатель представил документы, на которого оформлялся автомобиль. Ответчик подписал договор купли-продажи, передал СТС и ПТС, получил деньги.

Представитель третьего лица – МОЭТН и РАМ ГИБДД ШУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО и ОТВЕТЧИК заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №№, госномер №, данный договор зарегистрирован в органах ГИБДД, о чем имеются соответствующие отметки в копии паспорта транспортного средства (дубликат) №, выданы государственные регистрационные номера – <данные изъяты> (л.д. 28-31).

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Однако в силу указанных п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации положений, такой договор признается незаключенным.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области усматривается, что 10.09.2021г. при прекращении регистрации в связи с продажей по истечении 10 дней автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при подачи заявления в электронном виде через портал государственных услуг, прежним собственником гражданином ОТВЕТЧИК был прикреплен файл копии договора купли-продажи от 26.10.2020г, где покупателем транспортного средства является ИСТЕЦ (л.д.9).

Из представленной копии договора от 26.10.2020г. усматривается, что между продавцом ОТВЕТЧИК и покупателем ИСТЕЦ заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, 2002 года выпуска, госномер № (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

По смыслу вышеуказанных норм для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности воли сторон по условиям договора, в частности, недостижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны не могут приступить к его исполнению.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что договор купли-продажи от 26.10.2020г. со стороны покупателя, не заключался ИСТЕЦ, им не подписывался, при его заключении не присутствовал, доверенность на заключение данного договора не выдавал, волю на приобретение данного транспортного средства не выражал, ему не передавалось спорное транспортное средство и он не оплачивал за его приобретение какие-либо денежные средства.

Постановлениями по делу об административных правонарушений подтверждается, что в отношении ИСТЕЦ как собственника указанного транспортного средства назначено административное наказание в виде административных штрафов, за нарушение ПДД РФ, зафиксировавшим административное правонарушение в автоматическом режиме (л.д.34-44).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор купли-продажи от 26.10.2020г. от имени ИСТЕЦ не заключен, поскольку волеизъявление ИСТЕЦ на заключение данного договора не имелось, договор от его имени подписан другим лицом, права и обязанности покупателя ИСТЕЦ по нему не возникли, в связи с чем, договор купли-продажи спорного автомобиля от 26.10.2020г. является незаключенным, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании договора незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от /дата/ между ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09.11.2022г.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.