Чубарова Марина Андреевна

Дело № 2-520/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000925-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26ноября 2024 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием истца Чубаровой М.А.,

представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Марины Андреевны к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Чубарова М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону ( л.д. 3-5, 92, 109).

С согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика, администрации муниципального образования <адрес> на администрацию муниципального образования <адрес>, на территории которой расположен спорный земельный участок ( л.д.109- 111).

Уточнив исковые требования в процессе рассмотрения дела, истец окончательно просит:

включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 33:16:000501:110, расположенного по адресу: <адрес>;

включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым ...

...номером 33:16:000501:110, расположенного по адресу: <адрес>;

установить факт родственных отношений Чубаровой М.А. с ФИО2, ФИО3, ФИО4; установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 33:16:000501:110, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону ( л.д.3-5, 92).

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО2, дочь ФИО3, по праву представления внук ФИО4, которые к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дочь ФИО3 и внук ФИО4, которые к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками после ее смерти являлись по праву представления внучка Чубарова М.А. ( истец) и внук ФИО4, который фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после его смерти не имеется. Истец относится к наследникам шестой очереди, так как приходится наследодателю двоюродной племянницей.

Истец считает себя наследником, фактически принявшим наследство, после смерти бабушки ФИО3 и дяди ФИО4, так как приняла меры к сохранению наследственного имущества, в апреле 2009 г. за свой счет произвела расчистку земельного участка от мусора, ДД.ММ.ГГГГ оплатила работы за покос травы на участке, ДД.ММ.ГГГГ оплатила долги ФИО4 Поскольку ФИО3 и ФИО4 при жизни надлежащим образом не оформили наследство, истец заявила требования о включении земельного участка в состав наследства каждого наследодателя по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Одновременно просит установить факты принятия наследства и факт родства, поскольку имя бабушки ФИО2 в первоначальном свидетельстве о смерти и наследственном деле у нотариуса указано как «ФИО5». Согласно актовой записи о смерти у наследодателя было имя «ФИО2».

Истец Чубарова М.А. и представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен (л.д.122, 123).

Третье лицо - нотариус Меленковского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.86, 121).

Третье лицо - нотариус Муромского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.117).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства, факты родственных отношений.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ). В качестве наследников шестой очереди выступают родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) ( ст. 1145 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 ( л.д.11). Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО4 по праву представления после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51, 52, 83).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ( ранее №) (л.д. 22), который принадлежал наследодателю на основании постановления главы Урвановского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю ( л.д. 21, 22, 47, 54, 55). Право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д.43-45).

По информации <адрес> нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось ( л.д. 58).

Согласно справке администрации муниципального образования <адрес> на момент смерти ФИО1 с ними были зарегистрированы и проживали супруга ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО4 ( л.д. 23, 62-63), что в силу положений ст. 1153 ГК РФ суд расценивает в качестве доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии ими наследства в установленный законом шестимесячный срок. Каждому из наследников перешло право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.12, 50). Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дочь ФИО3, внук по праву представления ФИО4 ( л.д.51).

Наследственное дело на имя ФИО2 не заводилось. При этом нотариусом Меленковского нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 87). Наследственное дело нотариусом заведено на основании свидетельства о смерти, выданного на имя ФИО5, со ссылкой на актовую запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного наследственного дела свидетельства нотариусом не выдавались ( л.д. 90-91).

Вместе с тем, по информации ОЗАГС администрации <адрес> актовые записи о смерти на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют ( л.д. 49). Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

В похозяйственной книге администрации муниципального образования <адрес> имя ФИО16 указано, как «ФИО5» и на момент смерти с ней были зарегистрированы и проживали дочь ФИО3, внук ФИО4 ( л.д.64-66).

Совместную регистрацию ФИО4 с бабушкой ФИО2 суд признает в качестве фактического принятия им наследства.

Наследство после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, каждым из наследников ( ФИО3 и ФИО4) принято наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14, 52). Наследниками первой очереди после ее смерти являлась внучка Чубарова М.А. по праву представления после смерти матери ФИО8 (до брака ФИО16), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и внук ФИО4 по праву представления после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-10, 13, 52, 83).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного земельного участка ( 1/3 доля после смерти отца ФИО1 +1/6 доля после смерти матери ФИО2)

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось ( л.д. 87).

Из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> следует, что на момент смерти с ней был зарегистрирован и проживал внук ФИО4, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ( л.д. 68-71).

В обоснование фактического принятия наследства после смерти бабушки ФИО3 истец представила договор от ДД.ММ.ГГГГ на расчистку спорного земельного участка от строительного мусора, заключенный между ФИО17 М.А. и Детковым А.О., акт сдачи- приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписку об уплате денежных средств за выполненную работу, в сумме 15000 руб. ( л.д. 16-18). Данные действия совершены в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО3, поэтому представленные доказательства принимаются судом в качестве доказательств, фактического принятия наследства в установленный законом срок.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 15, 51).

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 31).

Наследников первой очереди после смерти ФИО4 судом не установлено. По информации ОЗАГС администрации <адрес> в зарегистрированном браке он не состоял, детей не имел. Его мать ФИО9 умерла, данные об отце указаны со слов матери ( л.д.47).

Из содержания похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> усматривается, что он проживал один, зарегистрированные с ним лица отсутствуют ( л.д. 72-76).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного земельного участка ( 1/3 доля после смерти деда ФИО1 +1/6 доля после смерти бабушки ФИО2)

В целях фактического принятия наследства после смерти ФИО4 истец оплатила долги наследодателя, о чем представила расписку от имени ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при помощи ФИО11 истец организовала покос травы на спорном участке, оплатив ему по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3800 руб. (л.д.19, 20).

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений, суд учитывает, что в актовых записях о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (матери ФИО4), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушки истца), данные о матери указаны, как ФИО5, данные об отце «ФИО1». В тоже время в актовой записи о смерти имя умершей ФИО16 поименовано «ФИО2».

При этом данные о рождении и месте рождения в первоначальном свидетельстве о смерти ФИО5 и актовой записи о смерти, а также в повторном свидетельстве о смерти на имя ФИО2 идентичны друг другу. В похозяйственной книге администрации муниципального образования <адрес> имя ФИО16 указано, как «ФИО5».

Оценив представленные в распоряжение суда документы, принимая во внимание, что имя «ФИО5» является вариантом, или усечённой формой имени «ФИО2», суд приходит к выводу об установлении факта родства истца Чубаровой М.А. по отношению к ФИО3 (внучка- бабушка), ФИО17 М.А. по отношению к ФИО2 (правнучка - прабабушка), Чубаровой М.А. по отношению к ФИО4 (двоюродная племянница - двоюродный дядя), поскольку в результате разночтений в документах о родстве, истец не имеет возможности реализовать наследственные права.

Кроме того, проанализировав доказательства, представленные истцом в обоснование фактического принятия наследства после смерти бабушки ФИО3 и дяди ФИО4, суд не находит оснований не согласится с ними, поэтому приходит к выводу об установлении фактов принятия наследства, поскольку истец в установленный законом шестимесячной срок приняла меры к сохранению земельного участка, оплатила долги наследодателя. До настоящего времени использует земельный участок по целевому назначению.

Доводы истца о включении имущества в наследственную массу земельного участка, суд находит обоснованными, поскольку в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, ФИО2, не зарегистрировали право собственности на земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследства каждого наследодателя 1/2 доли земельного участка: ФИО3 (1/3 доля после смерти ФИО1 +1/6 после смерти ФИО2), ФИО4 (1/3 доля после смерти ФИО1 + 1/6 доля после смерти ФИО2), поскольку в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое ими наследство принадлежало им со дня открытия наследства после смерти ФИО1, ФИО2, независимо от государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Удовлетворение судом требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО3 и дяди ФИО4, факта родственных отношений и включения долей земельного участка в наследственную массу, является основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок на основании положений ст.ст. 218, 1152 ГК РФ.

При этом оснований для распределения судебных расходов между сторонами суд не усматривает, поскольку обращение истца в суд не было обусловлено ненадлежащим поведением ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Чубаровой Марины Андреевны (паспорт серия 1710 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к администрации муниципального образования <адрес> ( ИНН 3319007084).

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, 1/2 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений Чубаровой Марины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Чубаровой Мариной Андреевной после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства Чубаровой Мариной Андреевной после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Чубаровой Мариной Андреевной право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 33:16:000501:110, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина