Чубенко Владимир Геннадьевич

Дело № 5-333/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чубенко Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2021 года в 11 часов 40 минут Чубенко В.Г. находился без маски, закрывающей нос и рот, в общественном месте - на территории ООО «Рынок», расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Правды, д.88, тем самым нарушил требования пункта 1.6.5 Постановления администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области» (с учетом изменений), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", приказом МЧС России от 22 января 2013 года №33 "Об утверждении порядка реализации и отмены дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций", распоряжением администрации Липецкой области от 10 марта 2020 года №102-р "О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области". Своими действиями Чубенко В.Г. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышен...

...ной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чубенко В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 1.6.5 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года №159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" рекомендовано гражданам в период с 6 мая по 8 мая 2020 года включительно при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот. С 9 мая 2020 года граждане обязаны при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Чубенко В.Г. в совершении деяния, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Чубенко В.Г., из которых следует, что он, действительно, 10 марта 2021 года находился в общественном месте - на территории ООО «Рынок», расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Правды, д. 88, без маски на лице; рапортом сотрудника ОМВД России по Грязинскому району о выявлении правонарушения; данными информационной системы МВД о личности Чубенко В.Г., фотоснимком Чубенко В.Г. в общественном месте без маски на лице в присутствии других лиц.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у судьи не имеется.

При определении вида наказания судья принимает во внимание характер совершенного Чубенко В.Г. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить в отношении Чубенко В.Г. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чубенко Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. А. Дудников

Дело № 2а-1874/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к Чубенко В.Г. о взыскании задолженности по транспортному, земельному, имущественному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком налогов, не выполнил обязанности по их уплате за 2014 г. Просит взыскать с него за 2014 г. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 291, ч.ч. 2 и 3 ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленны...

...х законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2014 г. г. был зарегистрирован на праве собственности автомобиль: ВАЗ- 21074 мощностью 75 л.с. г.р.з. №

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2012-2014 г.г.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 2012-2014 г. г. в сумме <данные изъяты> руб. и обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НЕК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Административный ответчик в 2012-2014 г.г. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком земельного налога в в 2014 г.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношениикаждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

За административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу в размере 3068,00 руб. и обязанность по уплате пени в размере 84,91 руб.

В силу ст. 400 и п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный ответчик в 2014 г.г. являлся собственником жилого дома по адресу: Липецкая <адрес> собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником дома, пострадавшего от пожара:. <адрес>

Таким образом, ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц в 2014 г.г.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

За ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление об уплате транспортного налога, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2014 г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик налогов за 2014 г.г. не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 г., земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2014 г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском, что подтверждено квитанцией об оплате почтовых услуг, списком внутренних почтовых отправлений и списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В силу п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность оплатить законно установленные налоги, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по земельному налогу за период с 02.11.2012 г. по 07.11.2012 г. в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

По смыслу ст. 48 НК РФ срок давности взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. Из совокупного токования норм НК РФ следует, что указанный срок следует исчислять с момента окончания налогового периода.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным иском в соответствии с п. 1, пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность административного ответчика по уплате земельного налога за 2011 г. и более ранние налоговые периоды прекратилась.

С истечением срока исковой давности по главному требованию (об уплате налога) истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (об уплате пени).

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области удовлетворить частично. Взыскать с Чубенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области задолженность по уплате налогов и санкций: недоимку по уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб., в остальной части во взыскании пени по земельному налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать с Чубенко В.Г. в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.М.Киселева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чубенко Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего ИП Малахов, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2018 года в 03 ч. 30 мин., Чубенко, находясь в кафе Бирмания (ул. Советская, 88б, г. Грязи Липецкой области) выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Чубенко в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административною ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает вину Чубенко в совершении данного административного правонарушения установленной.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, рапортом, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задер...

...жании.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чубенко Владимира Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья