Чубинский Сергей Дмитриевич

Дело № 5-17/2023

22RS0053-01-2023-000335-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2023 г. с.Топчиха, ул.Куйбышева, 35

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Чубинского Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта №,

у с т а н о в и л :

13 апреля 2023 г. в 19 час. 00 мин. в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Чубинский С.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОППСП МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после задержания его в общественном месте у <адрес> на пер.Школьном в с.Топчиха в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела в суде Чубинский С.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся из МО МВД России «Топчихинский» домой, и недалеко от отдела полиции был задержан сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Топчихинской ЦРБ отказался, так как «психа...

...нул».

Вина Чубинского С.Д. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным полицейским ОППСП МО МВД России «Топчихинский» ФИО4, и его рапортом о том, что с 17 час. ДД.ММ.ГГ до 2 час. ДД.ММ.ГГ, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности на территории с.Топчиха в составе пешего патруля, в 18:00 ДД.ММ.ГГ на <адрес> им был задержан Чубинский С.Д. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид). Он был достален в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался;

- копией постовой ведомости, должностной инструкцией ФИО4;

- протоколом о доставлении Чубинского С.Д. в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Чубинский С.Д. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ, составленным врачом КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» ФИО3, согласно которому при медицинском освидетельствовании Чубинского С.Д. было установлено, что его внешний вид неопрятен, изо рта запах кислого, он возбуждён, имеет гиперемию лица, зрачки расширены, речь невнятная, походка неуверенная, от проб Шульте, Ташена, и в целом от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обнаружив, что Чубинский С.Д. находится в общественном месте – на улице - с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудники полиции имели право и были обязаны направить Чубинского С.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для обеспечения дальнейшего производства по делу об административном правонарушении.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя таким образом исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, Чубинский С.Д. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьёй районного суда учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым судья признаёт признание Чубинским С.Д. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усматривает и приходит к выводу о возможности назначения Чубинскому С.Д. минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, статьями 29.10, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Чубинского Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), КПП 227901001, ИНН 2279002920, ОКТМО 01649000, номер счёта получателя платежа 03100643000000011700 в отделении Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, Кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880422230450185779.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением подлинника квитанции об уплате штрафа в Топчихинский районный суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.

Судья И.М. Кернечишина

Дело № 1-59/2023

22RS0053-01-2023-000218-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого Чубинского С.Д.,

защитника Рудакова И.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чубинского Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Чубинский С.Д. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ у Чубинского С.Д., находящегося в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в <адрес> в <адрес>, осуществляя который в указанный период времени он подошел к входной двери квартиры по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику с незаконным проникновением в жилище, и желая этого, снял металлическую цепочку с входной двери и через открытую дверь незаконно про...

...ник внутрь.

Находясь внутри квартиры, Чубинский С.Д. прошел через незапертую входную дверь во внутрь вспомогательного помещения (углярки), где при помощи лопаты наполнил четыре полипропиленовых мешка, принесенных с собой, углем по 40 кг каждый мешок, то есть тайно похитил 160 кг угля марки ДР (рядовой), стоимость за 1 кг составляет 3 рубля 43 копейки, на общую сумму 548 рублей 80 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чубинский С.Д. через незапертую входную дверь квартиры прошел во внутрь жилого помещения, где находясь в зале, открыл крышку погреба, залез в него, откуда тайно похитил 2 банки маринованных огурцов емкостью 3 литра каждая, стоимость одной банки составляет 200 рублей, на общую сумму 400 рублей; 1 банку соленой капусты емкостью 3 литра стоимостью 200 рублей; 2 банки салата «лечо» емкостью 0,5 литра каждая, стоимость одной банки составляет 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; 2 банки салата «свекольный» емкостью 0,5 литра каждая, стоимость одной банки составляет 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; 2 банки абрикосового компота емкостью 2 литра каждая, стоимость одной банки составляет 250 рублей, на общую сумму 500 рублей; 2 банки сливового компота емкостью 3 литра каждая, стоимость одной банки составляет 200 рублей, на общую сумму 400 рублей; 2 банки яблочного компота емкостью 3 литра каждая, стоимость одной банки составляет 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, всего имущества на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2 548 рублей 80 копеек.

Подсудимый Чубинский С.Д. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что с октября 2020 г. проживал в <адрес>1 у своей знакомой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ в доме произошел пожар, Потерпевший №1 уехала временно проживать к своей дочери в <адрес>, а он стал проживать у своего знакомого ФИО12 по <адрес>2 в <адрес>. Ему было известно, что в доме Потерпевший №1 оставались в погребе картошка, соленья, а также уголь и дрова в сенях. ДД.ММ.ГГ с разрешения Потерпевший №1 и в присутствии её сына ФИО2 он взял из ее дома полипропиленовый мешок угля объемом 50 кг, одну банку вишневого варенья объемом 1 л и банку огурцов объемом 3 л. После этого он неоднократно звонил Потерпевший №1 и просил разрешения взять из дома ещё соленья и угля, но она не разрешала. ДД.ММ.ГГ вечером он решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы украсть уголь и соленья. С собой он взял санки, принадлежащие ФИО12, и четыре полипропиленовых мешка объемом 50 кг. Около 21 часа 10 минут он подошел к входной двери дома Потерпевший №1, снял металлическую цепочку и зашел внутрь дома. Зайдя в пристройку дома, он прошел в углярку, лопатой насыпал уголь в четыре полипропиленовых мешка объемом 50 кг. После этого он прошел в комнату дома и из подполья взял 13 банок солений. Всё похищенное имущество увез на санках в дом ФИО12 Уголь они истопили, а соленья съели.

Вина подсудимого Чубинского С.Д. в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с октября 2020 г. до ДД.ММ.ГГ Чубинский С.Д. проживал в ее доме как квартирант. После пожара она уехала жить к дочери в <адрес>, а Чубинский С.Д. остался в <адрес>. ДД.ММ.ГГ Чубинский С.Д. с ее разрешения в присутствии сына Артёма взял из дома один полипропиленовый мешок угля объёмом 50 кг, одну банку вишневого варенья объемом 1 л и банку огурцов объёмом 3 л. ДД.ММ.ГГ она обнаружила пропажу 13 банок солений согласно списка обвинения и четырех мешков угля, в связи с чем обратилась в полицию. Всего похищено имущества на сумму 2 548 руб. 80 коп., который для неё значительным не является. От сотрудников полиции известно, что кражу совершил Чубинский С.Д. Ущерб ей возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он, его мать Потерпевший №1, брат Павел и квартирант Чубинский С.Д. до ДД.ММ.ГГ проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГ в доме произошел пожар. Его брат и мать уехали в <адрес> на временное проживание, а он остался жить в <адрес> у родственников. В доме оставались картошка, соленья всего 60 банок, уголь, дрова. ДД.ММ.ГГ он вместе с Чубинским С.Д. с разрешения матери пошли к ним домой, где Чубинский С.Д. взял один полипропиленовый мешок угля объемом 50 кг, одну банку вишневого варенья и банку огурцов объемом 3 л., после этого он закрыл входную дверь на металлическую цепочку. ДД.ММ.ГГ он от своей матери узнал, что из дома пропало 13 банок солений и четыре мешка угля, принадлежащих его матери.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ к нему попросился пожить Чубинский С., поскольку в доме, в котором он проживал ранее, произошел пожар. ДД.ММ.ГГ у него дома по <адрес>2 в <адрес> закончились уголь и еда. Около 21 часа 00 минут Чубинский С. куда – то ушел, вернувшись обратно, занес в дом соленья и четыре полипропиленовых мешка с углем. Чубинский С. сказал, что соленья и уголь он взял из дома Потерпевший №1 Уголь они истопили в печи, соленья съели. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Чубинский С. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра.

Справкой о стоимости, согласно которой по опросу частных продавцов по состоянию на февраль 2023 года стоимость одной 3-х л. банки маринованных огурцов составляет 200 рублей; стоимость одной 3-х л. банки соленой капусты составляет 200 рублей; стоимость одной 0,5 л. банки салата «Лечо» составляет 50 рублей; стоимость одной 0,5 л. банки салата «Свекольный» составляет 50 рублей; стоимость 2-х л. банки компота абрикосового составляет 250 рублей; стоимость 3-х л. банки компота сливового составляет 200 рублей; стоимость 3-х л. банки компота яблочного составляет 150 рублей.

Заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость 1 кг угля марки ДР (рядовой),в ценах, действующих на февраль 2023, составляет 3 рубля 43 копейки.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором.

Действия подсудимого Чубинского С.Д. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый Чубинский С.Д. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность Чубинский С.Д. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Чубинский С.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Чубинского С.Д. выявлены <данные изъяты>.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учетом его адекватного поведения в судебном заседании не усматривает и признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, полагая, что исправление подсудимого произойдет, и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого по данному делу суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В. и Рудакова И.Г., участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Чубинского С.Д. В то же время с учётом материального положения подсудимого в настоящее время считает возможным взыскать указанные расходы частично (наполовину). При этом оснований для полного освобождения подсудимого Чубинского С.Д. от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чубинского Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Чубинскому С.Д. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Чубинского С.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, в установленный данным органом срок пройти консультацию <данные изъяты>.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст. 74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Чубинскому С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В. и Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Чубинского С.Д. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И. Епишева

Дело № 5-107/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2022 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Чубинского С. Д., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

17 августа 2022 г. в 15 час. 10 мин. Чубинский С.Д., находясь в <адрес>, около <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Чубинский С.Д. вину признал, подтвердив, что действительно в указанное время выражался на <адрес> в <адрес> нецензурной бранью, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Чубинского С.Д. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 17 августа 2022 г., составленным УУП МО МВД России «Топчихинский» страшим лейтенантом полиции ФИО4, его рапортом о том, что 17.08.2022 находился на охране общественного порядка в <адрес>, около 15 час. 10 мин. был задержан Чубинский С.Д., который в общественном месте около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противопра...

...вные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля Нагайкиной Н.С. о том, что 17.08.2022 находилась в гостях у подруги в <адрес>. Около 15 часов 10 мин. к дому подошел местный житель Чубинский С.Д., который стал выражаться грубой нецензурной бранью, на ее требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом о доставлении Чубинского С.Д. в МО МВД России «Топчихинский» от 17.08.2022.

Таким образом, Чубинский С.Д. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья районного суда признаёт и учитывает признание Чубинским С.Д. своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что Чубинскому С.Д. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет предупредить совершение им новых правонарушений, то есть не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.10, 32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Чубинского С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление привести к немедленному исполнению.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания Чубинского С.Д. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд.

Судья Т.И.Епишева

Дело № 5-108/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2022 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Чубинского С. Д., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

3 августа 2022 г. в 21 час. 00 мин. Чубинский С.Д., находясь в <адрес>, около <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Чубинский С.Д. вину признал, подтвердив, что действительно в указанное время выражался на <адрес> в <адрес> нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Чубинского С.Д. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 04 августа 2022 г., составленным УУП МО МВД России «Топчихинский» майором полиции ФИО4,

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 и ее объяснениями, согласно которых 3 августа 2022 г. она находилась на <адрес> в <адрес> около своего дома. Около 21 час. мимо проходил ФИО1, который находился в алкогольном опьяне...

...нии, увидев ее стал выражаться нецензурной бранью в присутствии ее сожителя. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Таким образом, Чубинский С.Д. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признаёт и учитывает признание Чубинским С.Д. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, судья районного суда приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Чубинскому С.Д. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.10, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Чубинского С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский» по Алтайскому кр.), КПП 227901001, ИНН 2279002920, ОКТМО 01649000, номер счёта получателя платежа 03100643000000011700 в отделении Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, Кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422220450315105.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением квитанции об уплате штрафа в Топчихинский районный суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд.

Судья Т.И.Епишева