Чучина Надежда Рафаиловна

Дело № 2-14/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 января 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучина Алексея Николаевича к Чучиной Надежде Рафаиловне, Открытому акционерному обществу «Коммунальщик» об определении порядка и размер участия собственника жилого помещения в оплате квартиры,

у с т а н о в и л:

Чучин А.Н. обратился в суд с иском к Чучиной Н.Р., открытому акционерному обществу «Коммунальщик» об определении порядка и размера участия собственника жилого помещения в оплате квартиры, указав в обоснование следующее.

В общей долевой собственности Чучина А.Н. и Чучиной Н.Р. находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Х. В его (Чучина А.Н.) собственности находится 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одну из комнат, у ответчика Чучиной Н.Р. так же 1/2 доли в этой же комнате. Управление данным домом осуществляет открытое акционерное общество «Коммунальщик». Брак между Чучиным А.Н. и Чучиной Н.Р. расторгнут в 2012 году, семейные отношения прекращены, Чучина Н.Р. из указанной квартиры выехала, проживает отдельно. С 2012 года он (Чучин А.Н.) единолично оплачивает все коммунальные услуги и жилищные платежи, ответчик от выполнения своих обязанностей по уплате устранилась, от заключения соглашения уклоняется.

В своем исковом заявлении Чучин А.Н. просит суд определить порядок и размер участия собственника жилого помещения Чучиной Н.Р. в оплате квартиры, расположенной по адресу: Х пропорционально ее доле в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть в размере 1/2 части комнаты площадью 13,1 кв.м. (6,55 кв.м). Возл...

...ожить на ОАО «Коммунальщик» обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскать с Чучиной Н.Р. в пользу Чучина А.Н. возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец Чучин А.Н. в суд не явился по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чучина Н.Р.представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требований о рассмотрении дела по существу не заявила.

Представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дополнительно пояснив, что с 01 января 2020 года спор урегулирован во внесудебном порядке, требований о рассмотрении дела по существу не заявили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Чучина А.Н. оставить без рассмотрения, поскольку истец Чучин А.Н.по вторичному вызову в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чучина Алексея Николаевича к Чучиной Надежде Рафаиловне, Открытому акционерному обществу «Коммунальщик» об определении порядка и размер участия собственника жилого помещения в оплате квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чучину А.Н., что он вправе заявить в Харовский районный суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Чучину А.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Харовского районного суда О.В. Бараева