Чучманский Евгений Витальевич

Дело № 1 – 64/2021 25RS0006-01-2020-002166-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 апреля 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

с участием государственных обвинителей Глушко Е.Н., Пилипенко Н.А.,

подсудимого Чучманского Евгения Витальевича,

защитника Степанюка А.В.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чучманского Евгения Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чучманский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3,748 г, что является значительным размером.

В этот же день, при виде сотрудников полиции он сбросил на землю наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3,748 г, в 2 газетных свертках, которое в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Органами дознания действия Чучманского Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чучманский Е.В. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в районе <адрес> он услышал крик: «Стоять!», и увидел 2 мужчин, бежавших в его сторону. Он стал от них убегать. Данные мужчины догнали его, и представившись сотрудниками полиции, задержали его. На месте задержания на земле были обнаружены 2 газетных свер...

...тка с веществом, которые были изъяты. Данные свертки с веществом ему не принадлежали. Он их не хранил и не бросал на землю. При задержании упал его телефон, на котором разбилось стекло. С досады он его раздавил ногой.

Согласно показаний подозреваемого Чучманского Е.В., данных в ходе дознания (л. д. 43 – 46), он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> употребил наркотическое средство – марихуану.

Виновность Чучманского Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу во время несения службы в районе <адрес> в <адрес> он и ФИО5 обратили внимание на подозрительного Чучманского Е.В., который увидев их, стал убегать. Он и ФИО5 стали его преследовать. Чучманский Е.В., на бегу, бросил рукой на землю полимерный пакет. При этом, у него выпал сотовый телефон, который он умышленно растоптал ногой. По прибытии оперативной группы в сброшенном пакете были обнаружены два газетных свертка с веществом, похожим на слипшийся табак.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания (л. д. 56– 58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в районе <адрес>, при котором на асфальте были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находились 2 свертка с растительным веществом, похожим на слипшийся табак, и мобильный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия (л. д. 8 - 10), согласно которого в 50 м от здания по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъяты полимерный пакет, с находившимися в нем 2 свертками с растительным веществом, похожим на слипшийся табак, телефон, протоколом их осмотра (л. д. 79 – 83, 100 - 103), осмотром свертков с растительным веществом в судебном заседании.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л. д. 67 - 76), согласно которого растительные вещества, находившееся в 2 бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой: изъятых веществ (смесей) в первом свертке 0,726 г, содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,12 г, во втором свертке 3,022 г, содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,317 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Чучманский Е.В. обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд доводы подсудимого и защитника, о том, что Чучманский Е.В. не хранил при себе наркотическое средство, находит не состоятельными, расценивает, как избранный способ защиты. Данные доводы опровергнуты приведенными выше доказательствами. При этом свидетель ФИО7 прямо указал на подсудимого, что именно он бросил полимерный пакет, в котором было обнаружено изъятое наркотическое средство. Показания данного свидетеля суд расценивает, как достоверные последовательные, согласующиеся с другими материалами дела. Основания для оговора подсудимого у него отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Наличие малолетних детей у виновного, нахождение на иждивении сына студента, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чучманского Е.В.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Чучманский Е.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, у него отсутствует постоянный доход, суд полагает, что ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.

Т. к. подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении него подлежит избранию в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Учитывая, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и в суде по назначению, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чучманского Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чучманскому Е.В. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 бумажных свертка, внутри которых находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,426 г и 2,722 г – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в ходе дознания и суде, в размере 22500 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Митрофанов А. Д.