Чудаев Андрей Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Дело № 2-479\2015г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи И.И.Толмачевой,

при секретаре И.Ю. Тарабик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Чудаеву А.М., Дроботовой ТВ., Корабейникову Г.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чудаеву А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 440859,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11608,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 13.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 375855,44 руб. на приобретение автомобиля на срок до 13.03.2019 под 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму кредита и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <данные изъяты>. Между тем, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы кредита, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 440859,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъят...

...ы>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Определением суда от 25.12.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дроботова Т.В., Корабейников Г.Г.

В судебном заседании представитель истца Шилов В.В., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с Чудаева А.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 года в размере 440859,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7608,59 руб., без обращения взыскания на автомобиль, вынести определение о возврате расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей. Дополнительно указав, что каких-либо требований к Дроботовой Т.В., Корабейникову Г.Г. банк не заявляет.

В судебном заседании ответчик Дроботова Т.В., ее представитель Провоторова Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении их отказать, указав, что Дроботова Т.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании ответчик Корабейников Г.Г. исковые требования не признал, на принятии встречного искового заявления не настаивал.

Ответчик Чудаев А.М. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ранее в судебном заседании Чудаев А.М. исковые требования признал, пояснив, что действительно заключал договор займа с истцом, с залогом транспортного средства, который в последствие реализовал, денежные средства, указанные в договоре банк в полном объеме перечислил продавцу, с суммой задолженности согласен.

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чудаева А.М. по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13.03.2014 ответчик Чудаев А.М. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № и договор залога приобретаемого имущества № от 13.03.2014, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 375855,44 рублей, под 18,5% годовых, сроком до 13 марта 2019 года на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества определена в 308600 рублей (п.2.1 договора залога имущества).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № у кредитора, открытый на имя заемщика.

На основании заявления Чудаева А.М. от 13.03.2014 о переводе средств, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свое обязательство, перечислив на со счета заемщика Чудаева А.М. денежные средства в размере 258600 рублей в ЗАО Лада-Азия за автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от 13 марта 2014 года следует, что Чудаев А.М. приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью 308600 рублей.

Пунктом 5.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9646,78 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (пункт 5.1.1 договора).

Как следует из искового заявления и истории погашений заемщик ненадлежащим образом осуществляет исполнение обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору, были допущены просрочки платежей.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если последний ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность Чудаева А.М. по кредитному договору № от 13.03.2014 составляет 440859,32 руб., в том числе задолженность: текущий долг по кредиту 351925,73 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1070,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 23929,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 37380,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 9703,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 16849,71 руб.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет о взыскании с Чудаева А.М. задолженности по кредитному договору в размере 440859 руб. 32 коп., суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Так как каких-либо исковых требований к Корабейникову Г.Г., Дроботовой Т.В. истцом ООО «Русфинанс Банк» не заявлено, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чудаева А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11608 руб. 59 коп. (платежные поручения № от 29.10.2014 на сумму 7608,59 руб., № от 29.10.2014 на сумму 4000 руб.).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе: суммы, подлежащее выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно определению Абаканского городского суда от 04.02.2015 о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр оценки и аудита», апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, расходы за проведение экспертизы возложены на ответчиков Чудаева А.М., Корабейникова Г.Г., Дроботову ТюВ. в равных долях.

В соответствии с заявлением о распределении расходов за проведение экспертизы исх. № от 28 мая 2015 года оплата за экспертизу в размере 9750 руб. ответчиками Чудаевым А.М., Корабейниковым Г.Г., Дроботовой Т.В. не произведена, в связи с чем экспертное учреждение просит взыскать данную сумму в свою пользу.

На основании изложенного, учитывая, что по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам Корабейникову Г.Г., Дроботовой Т.В., суд считает возможным взыскать с Чудаева А.М. в пользу ООО «Центр оценки и аудита» расходы за проведение экспертизы в размере 9750 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Чудаеву А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чудаева А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» задолженность по кредиту в размере 440 859 руб. 32 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 351 925 руб. 73 коп., долг по погашению кредита в размере 23 929 руб. 71 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 37380 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту в размере 9703 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенные просрочку по уплате процентов в размере 16 849 руб. 71 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 608 руб.59 коп., всего взыскать 452 467 руб. 91 коп..

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Дроботовой Т.В., Корабейникову Г.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Взыскать с Чудаева А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» расходы за проведение экспертизы в размере 9 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с моменты вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015

Судья И.И. Толмачева

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1737/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 мая 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чудаева А.М. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Чудаев А.М. 17.05.2017 г. в 23-50 часа, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 5, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чудаев А.М. вину не признал.

Выслушав Чудаева А.М., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 18.05.2017 г. следует, что Чудаев А.М. 17.05.2017 г. в 23-50 часа, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 5, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в п...

...рисутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Чудаева А.М. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чудаева А.М. по данному делу не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Чудаева А.М., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чудаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Чудаеву А.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Хакасия Взыскатель: УМВД России по г.Абакану (г.Абакан, ул. Щетинкина, 6), ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 188 116 90040046000140

Копию постановления, бланк платежного документа 18880419170190757150 получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2017 г. _______________ / ____________________ /