Чудаева Алёна Александровна

Дело № 1-472/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 19 сентября 2016 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Бурдиной О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Рымар Е.В.,

адвоката Циулиной Т.Г. по ордеру № 298 от 25.08.2016, удостоверение № 1505,

подсудимой Чудаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чудаевой А.А., ранее не судимой;

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудаева А.А. 26.06.2016 в период с 11 час.00 мин. до11 час. 30 мин., находясь на территории фермерского хозяйства «Е», расположенного по адресу: г. Артем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, подошла к автомашине марки "Мицубиси", принадлежащей Щ., расположенной на территории указанного фермерского хозяйства, открыла дверь автомашины, села в салон, откуда похитила металлические карабины в количестве 20 штук, стоимостью 50 рублей за один карабин, общей стоимостью 1 000 рублей, которые находились в пакете, после чего вышла из салона автомашины с указанными карабинами; данные противоправные действия увидел свидетель А., который потребовал от нее вернуть похищенное, однако Чудаева А.А., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих и для свидетеля А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побужд...

...ений, открыто, удерживая похищенное в руках, похитила данные металлические карабины, покинув место совершения преступления, чем причинила Щ. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Чудаевой А.А. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Чудаева А.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От потерпевшего Щ. возражений против особого порядка судопроизводства не поступило.

Адвокат Циулина Т.Г. заявленное ее подзащитной Чудаевой А.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Чудаевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Чудаевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства. Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Чудаева А.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чудаевой А.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чудаева А.А. ранее не судима, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с признанием вины и раскаянием в содеянном, являются явка с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которым Чудаева А.А. является единственным родителем, а также состояние здоровья подсудимой.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение подсудимой причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, на чем настаивала сторона защиты, т.к. похищенное имущество было изъято у последней и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, категорию совершенного преступления, данные о личности виновной, величину причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшего о наказании, а также учитывая, что Чудаева А.А. не работает, осуществляет уход за своим малолетним ребенком 2010 года рождения, который детское дошкольное учреждение не посещает по объективным причинам, суд считает, что цели уголовного наказания такие, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из требований разумности, справедливости, соразмерности назначаемого наказания содеянному, а также наличия на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, содержание и воспитание которых она осуществляет одна. И, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, ее раскаяние, суд находит возможным применение к назначенному наказанию положений ст. 73 ч. 1 УК РФ, полагая об отсутствии оснований для изоляции Чудаевой А.А. от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чудаеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Чудаеву А.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию; куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: металлические карабины в количестве 19 штук, хранящиеся у потерпевшего Щ., - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Т.С. Кислякова