Чудинов Николай Федорович

Председательствующий Зверева Н.В. Дело № 22-1313/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 15 августа 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Головина И.Н.,

судей Меньщикова В.П. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Евдокимова В.С. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 июня 2019 г., по которому

ЧУДИНОВ Николай Федорович, родившийся <...>, судимый:

- 1 апреля 2013 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 мая 2015 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Воропаевой Е.Г. поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Чудинов признан виновным в нападении на А. в целях хищения ее имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 20 апреля 2019 г. в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, поскольку суд в резолютивной ч...

...асти приговора не указал вид наказания, назначенного осужденному.

Проверив материалы уголовного, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чудинов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении Чудинову наказания, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающие наказание обстоятельства, которыми обоснованно, с приведением убедительных мотивов, признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений, который является опасным, а также ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции, мотивировав свои выводы, не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия, соглашаясь с доводами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия доводы апелляционного представления также находит обоснованными.

Суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы с определением вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ и зачел время содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

В связи с этим, отсутствие в приговоре слова «свободы» следует расценивать как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 июня 2019 г. в отношении Чудинова Николая Федоровича изменить.

Считать Чудинова Н.Ф. осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи