Чудинов Павел Алексеевич

Дело № 2-657/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

7 октября 2014 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием представителя истца Чудинова Ю.В. , действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова П.А. к Сапожникову К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чудинов П.А. обратился в суд с иском к Сапожникову К.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Чудинов П.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Чудинов Ю.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его <данные изъяты> Чудинову В.Е. была предоставлена комната по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес> При въезде в комнату в ней никто не проживал, в последующем выяснилось, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик - Сапожников К.П. , не являющийся членом его семьи. После смерти <данные изъяты> Чудинова В.Е. договор найма жилого помещения был перезаключен с его сестрой ФИО 1, проживающей в квартире с сыном Чудиновым П.А. В настоящее время ФИО 1 умерла, договор найма перезаключен с Чудиновым П.А. Коммунальные услуги оплачивает Чудинов П.А. и желает квартиру приватизировать, но регистрация Сапожникова К.П. этому препятствует. Ответчик Сапожников К.П. не является членом семьи истца, расходы на содержание квартиры не несет, вещей ...

...ответчика в квартире нет. За все время проживания Чудиновых в спорной квартире Сапожникова никто не видел, права на комнату Сапожников не предъявлял.

Ответчик Сапожников К.П. в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик - администрация Уральского городского поселения - просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение в пользу истца.

Третье лицо - Отделение УФМС России по Пермскому краю в Нытвенском районе, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ч.1 ст. 83 ЖК РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

На л.д.5 имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Чудинову В.Е. на право занятия комнаты по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти, Чудинов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чудиновым П.А. заключено дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Чудинов П.А. , Сапожников К.П. (л.д.5).

В акте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в жилом помещении по адресу: <адрес> Сапожников К.П. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Свидетель Чудинов В.Е. в судебном заседании пояснил, что истец Чудинов П.А. является его <данные изъяты> умерший Чудинов В.Е. - его <данные изъяты>. Сапожников К.П. какое-то время проживал по соседству с ним в <данные изъяты> Сапожников жил один, часто находился в ЛТП, более 20 лет он Сапожникова в поселке не видел. Брат Чудинов В.Е. проживал в комнате по адресу: <адрес> после смерти <данные изъяты> в его комнате стали проживать <данные изъяты>. О претензиях от Сапожникова по поводу квартиры <данные изъяты> не рассказывал, от <данные изъяты> тоже ничего такого не слышал.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что с Чудиновым В.Е. знакома с ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ним. В.Е. менял квартиру на секцию, о том, что в комнате зарегистрирован Сапожников, узнали позже, когда стали приходить счета об оплате коммунальных услуг. В комнате при вселении посторонних людей не было. После смерти В.Е. в комнате были прописаны и проживали <данные изъяты>. Сапожникова знала хорошо, раньше соседями были. Сапожников не работал, пил много, находился в ЛТП. В 1997ДД.ММ.ГГГГ дочь Сапожникова говорила, что ее отец умер, а где не известно. Сама Сапожникова не видела <данные изъяты>

Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 24, 29, 32) разъяснил, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи,

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сапожников К.П. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, его имущества в спорной квартире не имеется. Ответчик Сапожников К.П. не является членом семьи истца, отношений они не поддерживают, каких-либо взаимных обязательств между ними не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Ответчик выехал из квартиры более 20 лет назад, попыток вселиться в квартиру либо иным путем решить жилищный вопрос не предпринимал.

На основании изложенного, исковое заявление о признании Сапожникова К.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Сапожникова К.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Сапожникова К.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

66RS0056-01-2023-000365-27

Дело № 5-46/8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тавда 13 марта 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Галкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чудинова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чудинова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов в общественном месте – у <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 22:55 часа гражданин ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО Тавдинская ЦРБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин ФИО1 ответил категорическ...

...им отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, заявил о раскаянии.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, судья признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чудинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ИНН/КПП 6634002714/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.В. Галкин