Чудиновой Елене Ивановне

Дело 2-1698/2016 ~ М-1628/2016

В отношении Чудинового Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-1698/2016 ~ М-1628/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гаевой В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудинового Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиновым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1698/2016 ~ М-1628/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.11.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Фроловский городской суд Волгоградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гаевая В.П.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

28.11.2016

Стороны по делу (третьи лица)

КПК Альтернатива

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Усов Виктор Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Чудинов Павел Вячеславович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Чудиновой Елене Ивановне

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

УФССП по Волгоградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

№2-1698/2016 г.Фролово

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя истца КПК «Альтернатива» Мерзликина Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Чудинову Павлу Вячеславовичу, Чудиновой Елене Ивановне, Усову Виктору Ивановичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

КПК «Альтернатива» обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав, что определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами наложен арест на недвижимое и движимое имущество принадлежащее ФИО2 в том числе на имущество, являющееся предметом залога от ДД.ММ.ГГГГ зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1М», 2004 года выпуска, заводской номер машины 190732, двигатель №, основной ведущий мост №, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 829343, выдан ОАО «Производственное объединение Красноярский завод комбайнов» ДД.ММ.ГГГГ и зерноуборочный комбайн «Енисей 1200- 1М», 2004 года выпуска, заводской номер машины 190642, двигатель №, основной ведущий мост №, паспорт самоходной машины и других видов техники В А 829341, выдан ОАО «Производственное объединение Красноярский завод комбайнов» на сумму иск...

...овых требований <адрес> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО2

Заочным решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество: здание коровника, назначение: нежилое, общая площадь 1165,3 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, 383, принадлежащего ФИО2 на праве собственности;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения здания коровника, площадь: 2533 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> территория Лычакского сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 на праве собственности;

здание телятника, назначение: нежилое, общая площадь <адрес> кв.м, инвентарный №, литер: А, этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения здания телятника, площадь: 10989 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Установлена начальная продажная цена предметов залога в сумме 1000000 (один миллион) рублей, в том числе: здания коровника в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей; земельного участка для размещения здания коровника 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; здания телятника 300000 (триста тысяч) рублей; земельного участка для размещения здания телятника 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскана с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Альтернатива» государственную пошлину по <адрес> копеек с каждого.

На основании исполнительного листа, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Альтернатива» суммы задолженности в размере <адрес> и обращено взыскание на данное имущество путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

КПК «Альтернатива» является залогодержателем вышеуказанного предмета залога принадлежащего ФИО2 на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие ареста, наложенного на предмет залога в интересах иного кредитора не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, препятствует залогодержателю в обеспечении и реализации при возникновении к этому необходимости права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Просил освободить от ареста недвижимое имущество: здание коровника, назначение: нежилое, общая площадь 1165,3 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, 383;

В судебном заседании представитель КПК «Альтернатива» ФИО6 требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены во Фроловский городской суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

<адрес> отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчиков в суд не поступило, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, между КПК «Альтернатива» в лице ФИО6 именуемого в дальнейшем «Залогодержатель», «Представитель залогодержателя» и ФИО2 именуемым в дальнейшем «залогодатель» был заключен договор ипотеки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора, Залогодатель закладывает принадлежащее ему недвижимое имущество в обеспечении своевременного возврата займа, полученного по договору открытой заемной линии № п2013-0016 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Альтернатива» и ИП ФИО2 в размере <адрес> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество/предмет залога/:

здание коровника, назначение: нежилое, общая площадь 1165,3 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, 383, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, техническому паспорту изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения здания коровника, площадь: 2533 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> территория Лычакского сельского поселения, 383, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №

здание телятника, назначение: нежилое, общая площадь 899,4 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ /№, согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения здания телятника, площадь: 10989 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №./л.д.13-15/, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами наложен арест на недвижимое и движимое имущество принадлежащее ФИО2 в том числе на имущество, являющееся предметом залога от ДД.ММ.ГГГГ: зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1М», 2004 года выпуска, заводской номер машины 190732, двигатель №, основной ведущий мост №, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 829343, выдан ОАО «Производственное объединение Красноярский завод комбайнов» ДД.ММ.ГГГГ и зерноуборочный комбайн «Енисей 1200- 1М», 2004 года выпуска, заводской номер машины 190642, двигатель №, основной ведущий мост №, паспорт самоходной машины и других видов техники В А 829341, выдан ОАО «Производственное объединение Красноярский завод комбайнов» на сумму исковых требований 1038323 рублей. /л.д.7/

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 №

Заочным решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность в размере №.

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения здания коровника, площадь: 2533 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> территория Лычакского сельского поселения, 383, принадлежащий ФИО2 на праве собственности;

здание телятника, назначение: нежилое, общая площадь 899,4 кв.м, инвентарный №, литер: А, этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения здания телятника, площадь: 10989 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу КПК «Альтернатива» в размере №

Согласно Акту описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель наложил арест на здание коровника, площадью 1165,3 кв.м., земельный участок, кадастровый №, здание телятника, площадью 899,4 кв.м. и земельный участок кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава- исполнителя залоговое имущество было передано на торги:

здание коровника, назначение: нежилое, общая площадь 1165,3 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, 383, стоимостью № рублей.

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения здания коровника, площадь: 2533 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> территория Лычакского сельского поселения, 383, стоимостью <адрес>

здание телятника, назначение: нежилое, общая площадь 899,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №, стоимостью <адрес> рублей.

земельный участок, категория земель: площадь: 10989 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Лычакского сельского поселения, №, стоимостью № рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 1 статьи 1 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В то же время, согласно пунктам 3, 4 статьи 78 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества, при этом требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, КПК «Альтернатива» является залогодержателем предмета залога принадлежащего ответчику ФИО2 на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Альтернатива», как залогодержатель имущества имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед иными кредиторами, в связи с чем заложенное имущество подлежит освобождению от ареста.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Чудинову Павлу Вячеславовичу, Чудиновой Елене Ивановне, Усову Виктору Ивановичу об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Чудинову Павлу Вячеславовичу, Чудиновой Елене Ивановне, Усову Виктору Ивановичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании определения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаевая В.П.

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович