Чудиновских Константин Павлович

Дело № 1-141/2023 (12201330074000398) (43RS0002-01-2022-007852-96)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Чудиновских К.П.,

защитника – адвоката Бусоргиной А.Ю., представившей удостоверение № 949 и ордер № 011468,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чудиновских К.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чудиновских К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чудиновских К.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 02.10.2022 до 08 часов 09 минут 03.10.2022 Чудиновских К.П. находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stern» модели «Еnergy 1.0 sport 26» с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период в указанном месте Чудиновских К.П., оглядевшись по сторонам, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед стоимостью 7000 рублей, оборудованный бортовым компьютером «Stern» стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 7500 рублей, выкатил из подъезда, тем самым т...

Показать ещё

...айно похитил указанное имущество, после чего с места преступления скрылся. Похищенным велосипедом и бортовым компьютером Чудиновских К.П. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Он же, Чудиновских К.П., в период 21 часа 00 минут 02.10.2022 по 08 часов 09 минут 03.10.2022, после совершения хищения имущества у Потерпевший №1, находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, где, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Stinger 26 Relood» с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанные время и месте Чудиновских К.П., оглядевшись по сторонам, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед стоимостью 17 000 рублей и выкатил из подъезда, тем самым его тайно похитил, после чего с места преступления скрылся. Похищенным велосипедом Чудиновских К.П. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чудиновских К.П. вину по предъявленному обвинению признал частично и (с учётом оглашённых показаний, данных на предварительном следствии, – л.д. 133-136, 141-143), показал, что 02.10.2022 около 22.00 часов в <адрес> по ул. 60 лет СССР он тайно похитил велосипед, чтобы покататься. Поездив на нём, увидел, что он у него не полностью исправен передний тормоз, поэтому бросил в канаву, сняв с него бортовой компьютер.

После этого он решил похитить другой велосипед, поэтому около 23.00 часов 02.10.2022 он проследовал в подъезд № <адрес>, где тайно похитил второй велосипед, на котором катался, затем спрятал в сливной яме, туда же положил бортовой компьютер с первого велосипеда.

Считает, что потерпевшей Потерпевший №1 не причинён значительный ущерб, кроме того, его действия подлежат квалификации как одно преступление.

Из показаний Чудиновских К.П., данных в ходе проверки показаний на месте 15.12.2022, следует, что он указал на лестничную площадку первого этажа <адрес>, откуда 02.10.2022 похитил велосипед «Stern» с бортовым компьютером, а также – на лестничную площадку между вторым и третьим этажами дома по адресу: <адрес>, откуда 02.10.2022 похитил велосипед «Stinger 26 Relood» (л.д. 120-127).

Помимо показаний Чудиновских К.П. его вина в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевших.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия – л.д. 71-73, 83-85) показала, что в период с 20.00 часов 02.10.2022 до 08 часов 15 минут на 1 этаже дома по адресу: <адрес> подъезде № у неё был похищен велосипед «Stern» модели «Еnergy 1.0 sport 26» стоимостью 7000 рублей с бортовым компьютером «Stern» стоимостью 500 рублей. В последующем ей позвонил Чудиновских и сообщил местонахождение велосипеда – в канаве. Ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, т.к. она не работает, дохода не имеет, работает один муж, его заработная плата около 70000 рублей, но у них на содержании четверо детей, есть кредитные обязательства в размере 30000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, плата за дошкольное учреждение – 4000 рублей, за школу – 2000 рублей, что затрудняет покупку нового велосипеда, при этом ребёнок пользовался велосипедом для тренировок постоянно.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в период с вечера 02.10.2022 по 08 часов 09 минут 03.10.2022 у него был похищен велосипед «Stinger 26 Relood» стоимостью 17 000 рублей из подъезда № по адресу: <адрес> (л.д. 57-58, 64-66).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением и заявлением Потерпевший №1 в полицию от 03.10.2022 о краже велосипеда (л.д. 33, 36);

- сообщением и заявлением о Потерпевший №2 в полицию от 03.10.2022 о краже велосипеда (л.д. 15, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022, из которого следует, что на 1-м этаже подъезда № <адрес> по адресу: <адрес> имеется лестничная площадка (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022, из которого следует, что у <адрес> по адресу: <адрес> изъят велосипед «Stern» модели «Еnergy 1.0 sport 26» (л.д. 46-49);

- протоколом выемки от 29.11.2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала велосипед «Stern» модели «Еnergy 1.0 sport 26» (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022, из которого следует, что между вторым и третьим этажами <адрес> по адресу: <адрес> имеется лестничная площадка (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022, из которого следует, что в сливной яме у гаражей по адресу: <адрес> изъят велосипед «Stinger 26 Relood» и бортовой компьютер велосипеда «Stern» (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов – велосипеда «Stern» и бортового компьютера указанного велосипеда (л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов – велосипеда «Stinger 26 Relood» (л.д. 96-104);

- свидетельствами о рождении четырёх малолетних детей Потерпевший №1 (л.д. 77-80;

- сведениями о наличии у Потерпевший №1: ипотечного кредита с остатком долга – 333265 рублей 56 копеек, потребительского кредита с остатком долга 745 941 рубль 19 копеек (л.д. 81-82).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания Чудиновских К.П., данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, считает, что они существенных противоречий не содержат и являются признательными, поскольку он фактические обстоятельства дела, изложенные обвинением, не оспаривает, подробно пояснил об обстоятельствах тайного хищения двух велосипедов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебном заседании подсудимый не оспаривал дату, время и место совершения преступлений.

Суд считает, что показания Чудиновских К.П. полностью согласуются с показаниями потерпевших, сообщениями и заявлениями потерпевших в полицию, протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов, иными документами, указанными выше. Из них видно, что Чудиновских в период со 02.10.2022 по 03.10.2022 тайно похитил имущество потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и кладёт их в основу приговора.

Доводы подсудимого и защитника о том, что действия Чудиновских К.П. необходимо квалифицировать, как одно преступление противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, поэтому суд их отвергает. Так из показаний Чудиновских К.П. следует, что он решил похитить второй велосипед, только после того, как первый велосипед ему не подошёл. Из показаний потерпевших, протоколов осмотра мест происшествия видно, что имущество похищено у разных лиц в разных местах. Таким образом, оснований для квалификации действий подсудимого как одно продолжаемое преступление нет.

Суд критически относится к доводам подсудимого и защитника в том. что Потерпевший №1 не причинён значительный ущерб при хищении велосипеда.

Суд считает, что показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями о наличии четверых малолетних детей на иждивении, кредитных обязательств на крупные суммы, из которых видно, что был похищен велосипед с бортовым компьютером на сумму свыше 5000 рублей, данным велосипедом постоянно пользовался ребёнок, при этом при наличии большой семьи, одного работающего взрослого члена семьи и существенных расходов, приобрести новое имущество потерпевшей было затруднительно, доказан квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд, кроме того, учитывает изложенное обвинение, доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых видно, что велосипед Потерпевший №1 был похищен раньше, чем велосипед Потерпевший №2, сокращает период совершения преступления по хищению имущества Потерпевший №1 до 08 часов 09 минут 03.10.2022.

Анализируя изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Чудиновских К.П.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый Чудиновских К.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Чудиновских К.П. вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствие со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, в участии в проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого преступным путём, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступлений, состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 49 УК РФ, назначает подсудимому Чудиновских К.П. наказание в виде обязательных работ.

С учётом изложенного окончательное наказание Чудиновских К.П. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа подсудимому Чудиновских К.П. не будет обеспечивать достижение целей наказания подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чудиновских К.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Чудиновских К.П. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому Чудиновских К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова

Свернуть

Дело № 1-122/2024 (12301330074000428)

УИД 43RS0002-01-2023-010267-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В., Финогентова Р.Н., Гулина А.В.,

подсудимого Чудиновских К.П.,

защитника – адвоката Суслова В.А., представившего удостоверение №278 и ордер №045360,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чудиновских К.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудиновских К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чудиновских К.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чудиновских К.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Чудиновских К.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Чудиновских К.П. в период с 23 час. 00 мин. 30.09.2023 по 01 час. 04 мин. 01.10.2023 в состоянии алкогольного опьянения находясь в районе дома №10 по ул. Металлистов г. Кирова, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль «LADA 217030 LADA RPIORA», государственный регистрационный знак №, при...

Показать ещё

...надлежащий Потерпевший №1, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из указанного автомобиля какое-либо ценное имущество с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой умысел, Чудиновских К.П. в период с 23 час. 00 мин. 30.09.2023 по 01 час. 04 мин. 01.10.2023, находясь около дома по адресу: г.Киров, ул. Металлистов, д. 10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него при себе молотка разбил стекло указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, открыл двери и залез в салон автомобиля. Находясь в вышеуказанном автомобиле, Чудиновских К.П. обнаружил в его салоне смартфон «POCO С51», стоимостью 6 000 руб., денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить. После чего взял смартфон «POCO С51» и денежные средства в размере 10 000 руб., убрал их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным сотовым телефоном «POCO С51», стоимостью 6 000 руб., и денежными средствами в сумме 10 000 руб., принадлежащими Потерпевший №1, Чудиновских К.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 руб.

Он же, Чудиновских К.П., в период с 23 час. 00 мин. 30.09.2023 по 07 час. 04 мин. 01.10.2023 в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения имущества у Потерпевший №1, находясь в районе дома №20 по ул. Сормовская г. Кирова, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль «Газель ГАЗ 322 132» без государственного регистрационного знака, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из него какое-либо ценное имущество с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой умысел, Чудиновских К.П. в период с 23 час. 00 мин. 30.09.2023 по 07 час. 04 мин. 01.10.2023, находясь около дома по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, д. 20, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, где в салоне обнаружил велосипед транспортный трехколесный РВЗ «Чемпион 24» 6 скоростей, стоимостью 18 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, достал вышеуказанный велосипед из салона автомобиля, тем самым тайно похитив его. С похищенным велосипедом Чудиновских К.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 18 000 руб.

Он же, Чудиновских К.П., с 23 час. 00 мин 30.09.2023 по 11 час. 00 мин. 01.10.2023 в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения имущества у Потерпевший №2, находясь в районе дома №6 по ул.Крупской г. Кирова, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль «Газель грузовой фургон 23520», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из указанного автомобиля какое-либо ценное имущество, с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой умысел, Чудиновских К.П. с 23 час. 00 мин 30.09.2023 в по 11 час. 00 мин. 01.10.2023, находясь около дома по адресу: г. Киров, ул. Крупской, д. 6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, залез в незапертый указанный автомобиль, где в штатном месте обнаружил и отсоединил автомагнитолу «AVS 942 ВМ», стоимостью 3 000 руб., а также обнаружил кейс «Эврика» с набором ключей в количестве 82 штук, стоимостью 4 500 руб., принадлежащие Потерпевший №4, сложил указанное имущество в полиэтиленовый пакет и вылез из автомобиля, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, Чудиновских К.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 7 500 руб.

Он же, Чудиновских К.П., в период с 22 час. 00 мин. 10.10.2023 по 10 час. 30 мин. 11.10.2023, находясь около дома №6 по ул. Ярославская г. Кирова в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно незаконно проникнуть в два сарая, расположенных на территории у дома по вышеуказанному адресу, с целью хищения ценного имущества для реализации и получения личного материального обогащения.

Реализуя корыстный умысел, Чудиновских К.П. в период с 22 час. 00 мин. 10.10.2023 по 10 час. 30 мин. 11.10.2023, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории у дома вышеуказанному адресу, где оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в сарай, открыл замок-вертушку и дверь, зашел в вышеуказанный сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в вышеуказанном сарае, Чудиновских К.П. обнаружил на полу бензопилу «Stihl MS 180 s\n 0610», принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 7 000 руб., которую решил тайно похитить. Действуя далее, Чудиновских К.П. вынес принадлежащую Потерпевший №3 бензопилу «Stihl MS 180 s\n 0610» на улицу, тем самым тайно похитив ее. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, Чудиновских К.П. в указанный выше период времени подошел ко второму сараю, расположенному также на территории у дома по адресу: г. Киров, ул.Ярославская, д. 6, где оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в сарай, открыл замок-вертушку и дверь, зашел в вышеуказанный сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в вышеуказанном сарае, Чудиновских К.П. обнаружил велосипед «Forward Fusion», стоимостью 5 000 руб., электрический триммер «Huter Get-1000s», стоимостью 7 000 руб., принадлежащие Потерпевший №3, которые решил тайно похитить. Действуя далее, Чудиновских К.П., вынес вышеуказанное имущество на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом общей стоимостью 19 000 руб., принадлежащим Потерпевший №3, Чудиновских К.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 19 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Чудиновских К.П. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чудиновских К.П., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 75-78, 155-159, том 2 л.д.25-28, 32-34, 107-109), следует, что около 23 час. 30.09.2023 шел по ул. Металлистов г.Кирова, около дома №10 увидел припаркованный автомобиль «LADA RPIORA» в кузове черного цвета, решил похитить имущество из данного автомобиля. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает, разбил стекло водительской двери молотком, залез в автомобиль через разбитое окно, в салоне автомобиля обнаружил смартфон «Poсo С51», забрал его себе для дальнейшей продажи, намереваясь денежные средства потратить на собственные нужды, сим-карту телефона выбросил. Также в автомобиле обнаружил папку, в которой лежали 10 000 руб., купюрами номиналом по 1000 руб., которые забрал себе, положив в карман шорт, однако денежные средства утерял по пути следования от автомобиля из карманов своей одежды. 01.10.2023 после совершения хищение из автомобиля «LADA 217030 LADA RPIORA» по адресу: г. Киров, ул. Металлистов, д. 10, ушел с похищенным телефоном в сторону улицы Сормовская, г.Кирова, где у дома №20 увидел припаркованный автомобиль «Газель», убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл тент с задней стороны автомобиля, залез в кузов, где обнаружил трехколесный взрослый велосипед «Чемпион 24», решил его украсть. Достал велосипед из кузова, направился в сторону ул.Северо-Садовая г. Кирова, однако решил выбросить велосипед у одного из мусорных контейнеров по пути следования, где именно не помнит, так как у велосипеда отпало колесо.

01.10.2023 в период примерно с 01 час. до 02 час. проходил возле дома №6 по ул. Крупской г. Кирова, где увидел на парковке возле дома автомобиль Газель грузовой фургон 23520, государственный регистрационный знак №, подошел к водительской двери автомобиля, которая оказалась незапертой, смотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел в кабину автомобиля, где увидел под пассажирским сиденьем черный кейс, достал его и обнаружил в нем набор ключей. Также на штатном месте у рулевой колонки увидел автомагнитолу «AVS», которую также решил похитить, забрал автомагнитолу с места установки, оторвав провода. Убрал кейс с набором ключей и автомагнитолу в полиэтиленовый пакет, с похищенным имуществом пошел в сторону ул. Металлистов г. Кирова.

11.10.2023 в период около 01 час. шел по ул. Ярославской г.Кирова недалеко от дома №6, увидел два деревянных одноэтажных сарая у дома, решил зайти в сараи, проверить наличие в них имущества для возможности его хищения. Подойдя к первому сараю, открыл деревянную вертушку, которая закрывала входную дверь в сарай, зашел внутрь и увидел бензопилу «Stihl MS170,180». За его действиями никто не наблюдал, он взял бензопилу, вышел из сарая и направился ко второму сараю, расположенному на другом конце участка. Подойдя ко второму сараю, также открыл деревянную вертушку, которая закрывала входную дверь, зашел в сарай, в котором хранились электрический триммер, велосипед «Forward Fusion» в корпусе желтого цвета. За его действиями никто не наблюдал и он вытащил электрический триммер и велосипед из сарая, сел на велосипед, взяв с собой бензопилу и электрический триммер, поехал по ул.Котельническая г.Кирова в сторону ул.Сормовская г.Кирова. Похищенный велосипед спрятал в кустах не далеко от дома №6 по ул. Сормовской г.Кирова для дальнейшей продажи, сдал в комиссионный магазин «Титан» по адресу: г.Киров, ул. Лепсе д. 54 похищенную бензопилу за 3000 руб., а в комиссионный магазин «Титан» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, д. 5 - похищенный электрический триммер за 1500 руб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.10.2023 Чудиновских К.П. указал на участок местности возле дома №6 по ул.Крупской г.Кирова, где находился автомобиль «Газель», из которого он совершил хищение +(том 1 л.д. 91-96).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Чудиновских К.П. пояснил, что вину в совершении всех преступлений признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба и наименованием, количеством и стоимостью похищенного, обстоятельствами совершения преступлений по всем совершенным деяниям согласен, в том числе в части дат, периода времени, мест совершения хищений, противоречия в показаниях в части последовательности и периодов времени совершения краж связаны с тем, что мог путать указания о времени, поскольку совершил несколько краж. Два сарая, в которые проникал для хищения имущества, имели закрытые двери, были оборудованы запорными устройствами, стояли на расстоянии от жилого дома, понимал, что в них храниться чужое имущество, которое собственником внесено в сарай для обеспечения сохранности.

Помимо показаний подсудимого Чудиновских К.П. его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, о том, что у него собственности имеется автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета. Около 23 час. 30.09.2023 на указанном автомобиле приехал в гости к своим друзьям и запер автомобиль на центральный замок, на сигнализацию не поставил, автомобиль оставил недалеко от дома №10 по ул. Металлистов. Около 01 час. 01.10.2023 подойдя к автомобилю, обнаружил, что разбито переднее левое водительское стекло, из салона пропали 10000 руб., которые находились в папке с документами, отсутствует смартфон «POCO C51» в корпусе черного цвета, который приобретал в сентябре 2023 года за 6 5000 труб., в настоящее время оценивает его в 6 000 руб. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 16 000 руб., который является для него значительным, поскольку не работает, является студентом дневного отделения, подрабатывал на момент хищения в свободное время, в связи с чем смог накопить похищенную подсудимым сумму и купить сотовый телефон, который использовал для связи, иного телефона не имел. Находится на иждивении у матери, являющейся оператором машинного доения, доход на их семью не превышает 40000 руб. в месяц, оплачиваются коммунальные платежи и ипотека в размере 13000 руб. ежемесячно. Смартфон «POCO C51» ему возвращен, однако денежные средства остались не возмещенными, иск на сумму 10 000 руб. - поддерживает.

Согласно сообщению о преступлении от 01.10.2023 у Потерпевший №1 из автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак А955СТ43, по адресу: г.Киров, ул.Металлистов, д.10, похищено имущество (том 1 л.д. 97).

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 от 01.10.2023 из его автомобиля по адресу: г.Киров, ул.Металлистов, д.10 в период с 23 час. 30.09.2023 по 01 час. 01.10.2023 пропало имущество (том 1 л.д. 98).

Согласно протоколу выемки от 03.10.2023 у Чудиновских К.П. следователем изъят смартфон «POCO С51» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 161-163).

Согласно протоколу от 27.11.2023 осмотрен смартфон «POCCO С51» в корпусе черного цвета, изъятый 03.10.2023 в ходе выемки у подозреваемого Чудиновских К.П., установлены идентифицирующие признаки (том 1 л.д. 164-165).

Согласно протоколу от 01.10.2023 с участием потерпевшего осмотрен участок местности по адресу: г. Киров, ул. Металлистов, д. 10, на котором находится автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № черного цвета, у которого разбито стекло водительской двери, в ходе осмотра изъяты следы рук (том 1 л.д. 99-108).

Согласно заключению эксперта №975 от 29.11.2023 при осмотре места происшествия 01.10.2023 по адресу: г.Киров, ул. Металлистов, д. 10, автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, изъяты следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности; три следа пальцев рук оставлены Чудиновских К.П. (том 2 л.д. 79-88);

Согласно товарному чеку от 28.09.2023 стоимость смартфона «POCO С51» составляла 6 499 руб. (том 1 л.д.147-148).

Согласно справке от 29.11.2023 стоимость бывшего в употреблении смартфона «POCO С51» составляет 6 000 руб. (том 2 л.д. 19).

Согласно копии паспорта транспортного средства автомобиль «LADA 217030 LADA RPIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №1 (том 1 л.д.145).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица средняя сумма ежемесячного дохода матери потерпевшего ФИО3 не превышает 50 тыс. руб. (том 1 л.д.146).

Согласно расписке потерпевшим от следователя получен смартфона «POCO С51» 20.11.2023 ( том 1 л.д. 169).

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 206-208), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей в суде о том, что у нее собственности имелся велосипед транспортный трехколесный РВЗ «Чемпион 24» 6-тискоростной, который приобрела в 2022 году за 25 000 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает его в 18 000 руб. Велосипед хранился в автомобиле «Газель», принадлежащем ее сожителю Свидетель №2, автомобиль был припаркован во дворе около дома по адресу: г.Киров, ул.Сормовская, д. 20, не закрывался, так как замок был сломан, сигнализацию не имел. Последний раз велосипед видела 30.09.2023 около 22 час. 01.10.2023 около 07 час. увидела, что боковая дверь автомобиля приоткрыта, обнаружила, что указанный велосипед в автомобиле отсутствует. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 18 000 руб., который является для нее значительным, является помощником воспитателя, зарплата не превышает 20 000 руб в месяц, 4 месяца копила на указанный велосипед, который использовался как средство передвижения, в том числе ее сожителем Свидетель №2, который в настоящее время не работает, использовал велосипед также для получения дополнительного заработка, собирая метеллолом. Несет траты на коммунальные платежи и кредиты по 8000 руб. и 6000 руб. в месяц, соответственно, купить в настоящее время такой велосипед не имеет материальной возможности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 220-221), из которых следует, что у его сожительницы Потерпевший №2 имелся в собственности велосипед транспортный трехколесный РВЗ «Чемпион 24», 6 скоростей, на котором ездил и неофициально подрабатывал. Последний раз велосипед видел 30.09.2023 около 22 час., когда с Потерпевший №2 ставили его в автомобиль «Газель» для хранения. Позднее от Потерпевший №2 узнал, что 01.10.2023 она обнаружила отсутствие велосипеда в автомобиле «Газель».

Согласно сообщение о преступлении от 01.10.2023 по адресу: г.Киров, ул.Сормовская, д.20, у Потерпевший №2 из машины «Газель» похищен трехколесный велосипед «Чемпион» (том 1 л.д. 170).

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №2 от 01.10.2023 в период с 30.09.2023 по 01.10.2023 по адресу: г.Киров, ул.Сормовская, 20, из автомобиля «Газель» похищен велосипед «Чемпион» (том 1 л.д. 171).

Согласно протоколу от 01.10.2023 с участием потерпевшей осмотрен автомобиль «Газель», находящийся на участке местности у дома по адресу: г. Киров, ул.Сормовская, д. 20, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (том 1 л.д. 175-179).

Согласно заключению эксперта №975 от 29.11.2023 из изъятых 01.10.2023 по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, д. 20, следов пальцев рук один след ладони оставлен Чудиновских К.П. (том 2 л.д. 79-88).

Согласно справке от 29.11.2023 стоимость бывшего в употреблении велосипеда транспортного трехколесного РВЗ «Чемпион 24», 6 скоростей, составляет 18 000 руб. (том 2 л.д. 19).

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 28.03.2020 ФИО2 продал Свидетель №2 автомобиль «ГАЗ 322132» (том 1 л.д.214).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица средняя сумма ежемесячного дохода Потерпевший №2 не превышает 20 000 руб. (том 1 л.д.215-216).

Согласно копии руководства по эксплуатации велосипеда велосипед транспортный РВЗ является трехколесным, имеет 6 скоростей (л.д.217).

Согласно копиям платежных документов размер ежемесячной оплаты Потерпевший №2 коммунальных платежей составляет около 13 000 руб. (том 1 л.д. 218-219).

По факту хищения имущества Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 57-59, 60-62), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер №, в котором была установлена автомагнитола «AVS 942 ВМ», которую приобретал около 2 лет назад за 5 000 руб., в настоящее время оценивает в 3 000 руб., под сидением автомобиля находился кейс «Эврика» с набором ключей 82 штуки, который приобретал около 2 лет назад за 5 000 руб., в настоящее время оценивает в 4 500 руб. 29.09.2023 в 15 час. припарковал указанный автомобиль на парковку по адресу: г. Киров, ул. Крупской, д. 6, на сигнализацию его не ставил. 01.10.2023 около 10-11 час. сосед сообщил, что в его автомобиле открыты двери. Придя к автомобилю, обнаружил, что двери автомобиля открыты, в автомобиле отсутствовали указанные автомагнитола и кейс с набором ключей. В результате хищения причинен ущерб в размере 7 500 руб.

Согласно сообщению о преступлении от 01.10.2023 из автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №4, похищены набор ключей и магнитола (том 1 л.д. 30).

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №4 от 01.10.2023 из автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: г.Киров, ул.Крупской, д.6, похищены набор инструментов, магнитола (том 1 л.д. 32).

Согласно протоколу от 01.10.2023 осмотрен автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, в салоне нарушен порядок предметов, лежат провода магнитолы, коробка от магнитолы, разбросаны отвертки (том 1 л.д.33-37).

Согласно протоколу выемки от 03.10.2023 у подозреваемого Чудиновских К.П. изъяты автомагнитола «AVS 942 ВМ» и кейс с набором ключей (том 1 л.д. 81-83).

Согласно протоколу от 30.10.2023 осмотрены автомагнитола «AVS 942 ВМ» и кейс из черного пластика с набором ключей марки «Эврика», изъятые 03.10.2023 в ходе выемки у подозреваемого Чудиновских К.П., установлены идентифицирующие признаки (том 1 л.д. 84-86).

Согласно справке от 29.11.2023 стоимость бывшей в употреблении автомагнитолы «AVS 942 ВМ» составляет 3 000 руб., кейса с набором ключей марки «Эврика» в количестве 82 штук составляет 4 500 руб. (том 2 л.д. 19).

По факту хищения имущества Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 6-8), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей в суде о том, что у имеется дом по адресу: г. Киров, ул. Ярославская, д. 6, на земельном участке, где располагается дом, имеются два деревянных сарая, используемые для хранения имущества. Один из них расположен около входной калитки, оборудован дверью, закрывается на замок-вертушку, второй сарай расположен в конце земельного участка, который также оборудован дверью и закрывается на замок-вертушку. В первом сарае находилась бензопила Stihl MS 180s\n 06010, в другом сарае: электрический триммер «Huter GET-1000s» и велосипед. 10.10.2023 находилась дома, в течение дня заходила в сараи для того, чтобы взять инструменты, все находящееся имущество было на своих местах, порядок нарушен был. Около 22 час. легла спать, около 05 час. 30 мин. 11.10.2023 проснулась, ее сын Свидетель №1 пояснил, что слышал какие-то посторонние шумы на улице около дома. Затем Свидетель №1 пошел на улицу, зайдя в сарай, обнаружил, что отсутствует имущество: электрический триммер «Huter GET- 1000s в корпусе черного цвета, приобретался около 2 лет назад за 8 000 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает его в 7 000 руб., <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 16-17), из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью Потерпевший №3 11.10.2023 около 04 час. услышал на улице какой-то шум, после чего вышел на улицу, где обнаружил, что дверь одного из сараев открыта. Зайдя туда, обнаружил, что отсутствует велосипед и электрический триммер, зайдя в другой сарай, обнаружил отсутствие бензопилы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 55-56), из которых следует, что работает приемщиком в комиссионном магазине «Титан» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 5. 11.10.2023 в вечернее время пришел молодой человек, который принес триммер «Huter Get- 1000s». После осмотра предложил купить его за 1500 руб. Молодой человек согласился и предоставил паспорт на имя Чудиновских К.П., затем получил за триммер 1 500 руб. 12.10.2023 триммер «Huter Get- 1000s» продан за 2 300 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 61-62), из которых следует, что работает приемщиком в комиссионном магазине «Титан» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 54. 11.10.2023 в вечернее время пришел молодой человек, который принес бензопилу «Stihl MS 180 s\n 0610», после осмотра которой ему было предложено за ее продажу 3000 руб. Молодой человек согласился и предоставил паспорт на имя Чудиновских К.П. 12.10.2023 бензопила «Stihl MS 180 s\n 0610» продана другому покупателю

Согласно сообщению о преступлении от 11.10.2023 у Потерпевший №3 по адресу: г.Киров, ул.Ярославская, д.6, похищены из сарая велосипед, триммер и бензопила (том 1 л.д. 224).

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №3 от 11.10.2023 неустановленное лицо похитило ее имущество (том 1 л.д. 225).

Согласно протоколу обыска от 12.10.2023 в комиссионном магазине в помещении магазина «Титан» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 5, изъяты копия приобретения на товар №799 от 11.10.2023 и копия товарного чека №0А00-002812 от 12.10.2023 (том 2 л.д. 58-59).

Согласно протоколу обыска от 12.10.2023 в комиссионном магазине в помещении магазина «Титан» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 54, изъяты копия расходно-кассового ордера от 11.10.2023 №12216 и копия товарного чека от 12.10.2023 (том 2 л.д. 64-65).

Согласно протоколу от 27.11.2023 осмотрены изъятые 12.10.2023 из поме+щения магазина «Титан» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 5, копия приобретения на товар №799 от 11.10.2023, согласно которому Чудиновских К.П. продал триммер электрический «Huter Get-1000s» за 1 500 руб., копия товарного чека №0А00-002812 от 12.10.2023, изъятые 12.10.2023 из помещения магазина «Титан» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 54, копия расходно-кассового ордера от 11.10.2023 №12216, согласно которому Чудиновских К.П. продал бензопилу «Stihl MS 180 s\n 0610» за 3 000 руб., копия товарного чека от 12.10.2023 (том 2 л.д. 66-71).

Согласно протоколу выемки от 12.10.2023 у подозреваемого Чудиновских К.П. изъят велосипед «Forward Fusion» в корпусе желтого цвета (том 2 л.д. 37-38).

Согласно протоколу от 30.10.2023 осмотрен велосипед «Forward Fusion» в корпусе желтого цвета, изъятый 12.10.2023 в ходе выемки у подозреваемого Чудиновских К.П., установлены идентифицирующие признаки (том 2 л.д. 39-41).

Согласно протоколу от 11.10.2023 осмотрены участок местности по адресу: г. Киров, ул. Ярославская, д. 6, два сарая, расположенные на данном участке, находятся на удалении от жилого дома, на хранении имеется различный домашний и садовый инвентарь, оба сарая имеют двери, которые оборудованы запирающими устройствами (том 1 л.д. 226-232).

Согласно справке от 29.11.2023 стоимость бывших в употреблении бензопилы «Stihl MS 180 s\n 0610» составляет 7 000 руб., велосипеда «Forward Fusion» составляет 5 000 руб., электрического триммера «Huter Get- 1000s» составляет 7 000 руб. (том 2 л.д. 19).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чудиновских К.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами выемки, осмотра мест происшествия, предметов, сведениями о стоимости похищенного имущества, данными заключений эксперта, иными письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Какие-либо данные свидетельствующие об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлены, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

В основу приговора суд также полагает необходимым положить и признательные показания подсудимого Чудиновских К.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре Чудиновских К.П., судом не установлено. Показания Чудиновских К.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ заявил, что из объема обвинения подлежит исключению, как излишне вмененный, и подлежит сокращению период хищения подсудимым у потерпевшего Потерпевший №4 имущества, указав, что в ходе судебного разбирательства установлено, что совершение данной кражи подсудимый совершил в период с 23 час. 00мин 30.09.2023 по 11 час.00 мин. 01.10.2023, доказательств совершения хищения имущества данного потерпевшего, начиная с 15 час. 00 мин. 29.09.2023 в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено.

Исходя из требований ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, с учетом того, что позиция государственного обвинителя по изменению обвинения в указанной части основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, сторона защиты выразила согласие с данным изменением обвинения, суд в соответствии с позицией обвинения, учитывая, что подсудимым заявлено о последовательном хищении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, а затем Потерпевший №4, полагает необходимым сократить как излишне вмененный период хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 подсудимым на указанный гособвинителем временной отрезок.

При этом принимает во внимание, что данное изменение обвинения, не затрагивает и не изменяет существенно обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности Чудиновских К.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора при завладении имуществом потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Также в судебном заседании нашло подтверждение, что Чудиновских К.П. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, находясь около дома по адресу: г. Киров, ул.Металлистов, д.10 из автомобиля «LADA 217030 LADA RPIORA» государственный регистрационный знак №, тайно с корыстной целью похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на 16 000 руб., и также находясь в районе дома №20 по ул.Сормовская г. Кирова из автомобиля «Газель ГАЗ 322 132» тайно с корыстной целью похитил имущество потерпевшей Потерпевший №2 на 18 000 руб., при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение, поскольку причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб, с учетом имущественного положения, размера и значимости похищенного имущества, превышающего 5 000 руб., целей его использовании является для них значительным, что установлено в судебном заседании.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях подсудимого в отношении хищения имущества Потерпевший №3, поскольку подсудимый проник в оба сарая, где хранилось имущество данной потерпевшей помимо ее воли, неправомерно, не имея какого-либо разрешения со стороны собственника, иного законного права на нахождение в данных хранилищах, оказался в данных сараях непосредственно для хищения чужого имущества, при этом сами сараи Потерпевший №3, имели закрытые двери, были оборудованы запорными устройствами, данные хозяйственные постройки, обособленные от жилого дома, предназначены для постоянного хранения материальных ценностей.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Чудиновских К.П., его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого Чудиновских К.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по всем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относится к категории средней тяжести, одно является преступлением небольшой тяжести, данные о личности Чудиновских К.П., который на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудиновских К.П., являются по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном,

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи с первоначального этапа расследования подробных последовательных пояснений, в том числе, при проверке показаний на месте, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступлений, явки с повинной, заявленные в объяснениях 03.10.2023 и 12.10.2023, данных до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступления, учитывая, что доказательств принудительного доставления Чудиновских К.П. в правоохранительные органы в указанный день, проверки его на причастность к вменяемому деянию в материалах дела не имеется, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, <данные изъяты>, оказание материально-бытовой помощи отцу, являющемуся инвалидом, а также бабушке, имеющей статус пенсионера и хронические заболевания. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 - добровольное возмещение имущественного ущерба, по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в силу положений ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при их совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, положений ст.56 УК РФ, суд приходит к убеждению что исправление и перевоспитание Чудиновских К.П. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит законных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Чудиновских К.П. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимым.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Чудиновских К.П. наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый Чудиновских К.П. совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Котельничского районного суда Кировской области от 21.12.2023, окончательное наказание Чудиновских К.П. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения, характера, степени общественной опасности и количества преступлений, личности осужденного, который после осуждения приговором от 13.02.2023 не стремится встать на путь исправления, предыдущее наказание не оказало на него должного влияния, суд на основании ч.1 ст.58 УК РФ назначает Чудиновских К.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

В связи с назначением Чудиновских К.П. наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей до вступления приговору в законную силу суд засчитывает в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Чудиновских К.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 000 руб. (том 1 л.д. 135), в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с Чудиновских К.П. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 руб. ввиду возмещения ущерба в остальной части; потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Чудиновских К.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 000 руб. (том 1 л.д. 209), потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с Чудиновских К.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 000 руб. (том 2 л.д. 13).

Подсудимый Чудиновских К.П. исковые требования по указанным исковым заявлениям, с учетом уточнений, признал в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшим, доказан, возник в результате умышленных преступных действий Чудиновских К.П., суд полагает необходимым заявленные гражданские иски удовлетворить.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в соответствии со ст.ст.115, 165 УПК РФ наложен арест на имущество Чудиновских К.П.: сотовый телефон «Alcatel», в корпусе белого цвета, модель 5034 D.

Учитывая удовлетворение исковых требований, заявленных представителем потерпевшего, суд не находит оснований для снятия ареста с указанного имущества для обеспечения исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чудиновских К.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чудиновских К.П. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Котельничского районного суда Кировской области от 21.12.2023, окончательно назначить Чудиновских К.П. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Чудиновских К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому Чудиновских К.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Чудиновских К.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 21.12.2023 в период с 21.12.2023 по 20.05.2024, из них период с 21.12.2023 по 20.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 03.11.2023 в виде 10 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Чудиновских К.П. в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Чудиновских К.П. в пользу Потерпевший №2 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Чудиновских К.П. в пользу Потерпевший №3 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному Чудиновских К.П.: сотовый телефон «Alcatel», в корпусе белого цвета, модель 5034 D - сохранить.

В случае отсутствия у осужденного Чудиновских К.П. имущества и доходов в размере, достаточном для производства взыскания в счет компенсации и возмещения ущерба потерпевших, обратить взыскание на сотовый телефон «Alcatel», в корпусе белого цвета, модель 5034 D.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Forward Fusion» в корпусе желтого цвета – считать выданным потерпевшей Потерпевший №3; копию приобретения на товар №799 от 11.10.2023, копию товарного чека №0А00-002812 от 12.10.2023, копию расходно-кассового ордера от 11.10.2023 №12216, копию товарного чека от 12.10.2023 – хранить при материалах уголовного дела; автомагнитолу «AVS 942 ВМ», кейс с набором ключей «Эврика» - считать выданными потерпевшему Потерпевший №4; смартфон POCCO С51 в корпусе черного цвета – считать выданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель

Свернуть

Дело № 1-769/2023 (123013300073001149)

УИД 43RS0001-01-2023-007904-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Вахрушевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого Чудиновских К.П.,

защитника – адвоката Крыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чудиновских Константина Павловича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; {Дата изъята} снятого с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 09 часов 24 минут {Дата изъята} Чудиновских К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде {Номер изъят} в доме по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий в подъезде велосипед марки «Lorak» модель «Sel 9600», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Чудиновских К.П. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, рас...

Показать ещё

...порядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Чудиновских К.П. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Подсудимый Чудиновских К.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Чудиновских К.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 75-78, 117-127, 135-137) следует, что с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут {Дата изъята}, после употребления спиртных напитков зашел в подъезд {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил из подъезда велосипед марки «Lorak» модель «Sel 9600», после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, а в дальнейшем продал {Дата изъята} в комиссионном магазине «Титан» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}.

Оглашенные показания подсудимый Чудиновских К.П. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Чудиновских К.П. помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется велосипед марки «Lorak», модель «Sel 9600», который находился в подъезде {Номер изъят} в {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 02 часов он заметил, что велосипеда нет на месте. Велосипед он приобретал в 2020 году за 27 000 рублей, устанавливал на нем переключатель передач за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает велосипед в 25 000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который является для него значительным, так как он учится, дохода у него не имеется. Велосипед являлся для него средством передвижения, при этом он хотел устроиться на работу курьером. На покупку аналогичного велосипеда у него нет средств, деньги ему дает отец, в сумме около 10000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 57), согласно которым он работает приемщиком в комиссионном магазине «Титан». {Дата изъята} в магазин пришел Чудиновских К.П., который продал велосипед марки «Lorak Sel».

Показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по {Адрес изъят}, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 61-62), согласно которым в ходе работы по материалу проверки по хищению велосипеда «Lorak» им были изъяты видеозаписи с камер, установленных на домах по адресам: {Адрес изъят}, и {Адрес изъят}.

Сообщением о преступлении, поступившим в 9 час. 33 мин. {Дата изъята}, согласно которому у Потерпевший №1 украли велосипед (л.д. 7).

Заявлением Потерпевший №1 от {Дата изъята}, согласно которому в ночь с 11 на {Дата изъята} был украден велосипед по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен участок под лестницей, ведущей на второй этаж в подъезде {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 14-18).

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрено помещение склада по адресу: {Адрес изъят}, где изъят велосипед «Lorak Sel 9600» (л.д. 29-31, 50-54).

Копией договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Чудиновских К.П. продал велосипед «Lorak Sel 9600» за 8 000 рублей (л.д. 59-60).

Протоколами выемки от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у свидетеля ФИО6 изъят и осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи по адресу: {Адрес изъят}, и по адресу: {Адрес изъят}. Установлено, что около 01 часа {Дата изъята} Чудиновских К.П. проходит в подъезд {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, после чего, управляя велосипедом, выходит (л.д. 64-65, 105-113).

Справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость велосипеда «Lorak Sel 9600» составляет 31 900 рублей (л.д. 48).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят}, Чудиновских К.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Чудиновских К.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство у Чудиновских К.П. не относится к категории временных и не связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Чудиновских К.П. объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Чудиновских К.П. вменяемым.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чудиновских К.П. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого Чудиновских К.П., исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания Чудиновских К.П., оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется.

Оглашенные показания Чудиновских К.П. суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом Чудиновских К.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от Чудиновских К.П., ни от его защитника не поступило.

На основании результатов судебного следствия суд приходит к выводу о том, что действия Чудиновских К.П. носили тайный характер, так как подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

С учетом заявления потерпевшего Потерпевший №1 о значительности для него причиненного в результате преступления материального вреда и его имущественного положения, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 было выяснено в ходе судебного разбирательства. Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в размере 25 000 рублей установлен достоверно и подсудимым не оспаривался. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб от преступных действий Чудиновских К.П. в размере 25 000 рублей, является для него значительным, поскольку на момент хищения он не работал, материально ему помогал отец, велосипед являлся для него средством передвижения, при этом он хотел устроиться на работу курьером, приобрести новый велосипед у него не имелось возможности. Учитывая изложенное, тот факт, что для потерпевшего Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 25000 рублей является значительным, сомнений не вызывает.

При определении стоимости похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества суд берет за основу его показания, согласующиеся в свою очередь с письменными материалами дела, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание Чудиновских К.П. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения Чудиновских К.П. данного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, должных выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении Чудиновских К.П. наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении Чудиновских К.П. срока наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить по отношению к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возвращения потерпевшему сотрудниками полиции похищенного велосипеда, суд полагает, что исправление Чудиновских К.П. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о назначении Чудиновских К.П. дополнительного наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Чудиновских К.П. его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Чудиновских К.П. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Хохловой Ю.В. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чудиновских Константина Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения в отношении Чудиновских К.П. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания Чудиновских К.П. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Чудиновских К.П. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Lorak», модели «Sel 9600», - считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Чудиновских Константина Павловича процессуальные издержки в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Хохловой Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев

Свернуть