Чуфаров Андрей Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 15 марта 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чуфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ЧУФАРОВА А.А., ...,

у с т а н о в и л:

14 марта 2014 года в 18 час. 45 минут в г. Пензе около дома №... гражданин Чуфаров А.А., находясь в состоянии опьянения, в присутствии гражданских лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить сквернословить реагировал отрицательно. Вёл себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство. Пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду.

Чуфаров А.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Чуфарова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №00008016 от 14.03.2014, письменными объяснениями свидетеля К.Ф., рапортом полицейского ОРППС ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе Н.В., протоколом об административном задержании № 00638603 от 14.03.2014.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чуфарова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественн...

...ого порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как не будет исполнено и не будет способствовать его исправлению.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ЧУФАРОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде

- административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 20 часов 15 минут 14 марта 2014 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

М.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 09 сентября 2015 г.

Судья Первомайского районного суда ... Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чуфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Чуфарова АА, ... года рождения, уроженца ..., ... с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

..., в ..., Чуфаров А.А., находясь в общественном месте, около ... в ..., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чуфаров А.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Чуфарова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО письменными объяснениями свидетеля ФИО ФИО протоколом об административном задержании ... от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чуфарова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то ес...

...ть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Чуфарова АА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по ... ... Протокол об административном правонарушении ... от ....

Предупредить Чуфарова А.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом тридцатидневный срок, с даты вступления постановления судьи в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...у

Дело №5-1931/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 23 октября 2015 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Палазян А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Чуфарров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Чуфарров А.А., ДД.ММ.ГГ., уроженца _________, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 55 минут в _________, около _________, Чуфаров А.А. находясь в общественном месте безпричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить сквернословить реагировал отрицательно, продолжая свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Чуфаров А.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Чуфарова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении _________ от ДД.ММ.ГГ. (л.д.3), рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ. (л.д.4,5), письменными объяснениями свидетелей (л.д.6,7), протоколом об административном задержании № от ...

...ДД.ММ.ГГ. (л.д.8).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что винаЧуфарова А.А.нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Чуфаровым А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая личность Чуфарова А.А., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Чуфарров А.А., ДД.ММ.ГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток, с исчислением срока отбывания с ДД.ММ.ГГ. с 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

Дело № 5-2650/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 28 ноября 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чуфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Чуфарова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... мин. в ..., около ... Чуфаров А.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чуфаров А.А.свою вину признал, с протоколом согласен.

Вина Чуфарова А.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ...., а также объяснениями ..., протоколом об адм...

...инистративном задержании ... от ....

Исследовав и, оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что в действиях Чуфарова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

При назначении административного наказания Чуфарову А.А. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чуфарова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с ... с ... мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья- ... Тарасова Л.А.

...

Дело № 5-671/2017 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чуфаров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Чуфаров А.А., ...

у с т а н о в и л:

Чуфаров А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

... в 19 часов 00 минут Чуфаров А.А., находясь в общественном месте, около ... в ..., беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократный замечания со стороны граждан прекратить свои хулиганские действия, реагировал отрицательно, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чуфаров А.А. вину признал полностью, пояснил, что ругался нецензурной бранью без причин.

Установленные судьей обстоятельства, помимо объяснений Чуфаров А.А., подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции А.М.В., письменными объяснениями очевидцев Ч.А.В., К.И.В., протоколом об административном задержании от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Чуфаров А.А. совершил мелкое хулиганство, и его ...

...действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Чуфаров А.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики и не оспаривается самим Чуфаров А.А., он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия неоплаченных административных штрафов, судья считает необходимым назначить Чуфаров А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Чуфаров А.А., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ..., с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чуфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Чуфарова А.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Чуфаров А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года в 23 часа 10 минут Чуфаров А.А., находясь в общественном месте, около дома № 6 по ул. Полтавская в г. Пензе, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократный замечания со стороны граждан прекратить свои хулиганские действия, реагировал отрицательно, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чуфаров А.А. вину признал полностью, пояснил, что ругался нецензурной бранью без причин.

Установленные судьей обстоятельства, помимо объяснений Чуфарова А.А., подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 414248 от 02 февраля 2018 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев, протоколом об административном задерж...

...ании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Чуфаров А.А. совершил мелкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики и не оспаривается самим Чуфаровым А.А., он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия неоплаченных административных штрафов, судья считает необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Чуфарова А.А., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с 23 часов 50 минут 02 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:

Дело № 5-488/2018 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чуфарова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Чуфарова Андрея Александровича, ...,

установил:

Чуфаров А.А. 29 марта 2018 года в 16 час. находясь в общественном месте около дома № 5 по 2-му Воронежскому проезду в г.Пензе в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить, реагировал отрицательно, продолжал свои хулиганские действия, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чуфаров А.А. вину признал и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Помимо самопризнания, вина Чуфарова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №463715 от 29 марта 2018, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидцев, протоколом административного задержания от 29 марта 2018 года, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чуфарова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение...

... к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества).

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Чуфарова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 16 часов 30 минут 29 марта 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... Л.А. Тарасова

...

...

...

Дело №5-780/18 протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июня 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чуфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Чуфарова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Чуфаров А.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Чуфаров А.А. 31 мая 2018 года в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте около ... в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чуфаров А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Чуфаровым А.А. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 31.05.2018, рапортом сотрудника ...

...полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Чуфарова А.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от 31.05.2018 г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чуфарова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Чуфарова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) сутки, с исчислением срока отбывания наказания с 31 мая 2018 года с 21 ч. 50 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-781/18 протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июня 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чуфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Чуфарова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Чуфаров А.А. 26 апреля 2018 года в период времени с 13-00 до 14-00 часов находясь в магазине «Наш Квартал», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 154в совершил хищение кошелька с денежными средствами 850 рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества

Чуфаров А.А. вину признал и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Чуфарова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 1 июня 2018 года, рапортом сотрудника полиции ФИО, заявлением ФИО1, его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетел...

...я ФИО2

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чуфарова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Чуфарова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 31 мая 2018 года с 21 ч. 50 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-112/2019 Протокол 58 УВ № 526632

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чуфарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ЧУФАРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...

установил:

20 января 2019 года, в 12 часов 10 минут, Чуфаров А.А., находясь в общественном месте - около дома № 130 по ул.Ростовской в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чуфаров А.А. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Чуфаровым А.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 526632 от 20.01.2019 г. (л.д.2),

- рапортом сотрудника полиции Андреева А.С. (л.д.3),

- письменными объяснениями свидетелей П.В. и Н.Е. (л.д.4, 5), оснований для оговора Чуфарова А.А. у которых не усматривается,

- протоколом об административном задержании № 79...

...9920 от 20.01.2019 г. (л.д.6).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чуфарова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Чуфарову А.А. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Чуфаров А.А. 8 раз подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.8-9).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ЧУФАРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с исчислением срока отбывания с 13 часов 10 минут 20 января 2019 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Пилясов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Дело № 5-875/19 протокол 58 УВ № 536510

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чуфарова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Окружная, 115Б материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Чуфарова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Чуфаров А.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Чуфаров А.А. 4 июня 2019 года в 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте около ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чуфаров А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Чуфаровым А.А. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №536510 от 04.06.2019 г., рапортом сотрудника полиции, письменными об...

...ъяснениями свидетелей, оснований для оговора Чуфарова А.А. у которых не усматривается, протоколом об административном задержании №00820448 от 04.06.2019 г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чуфарова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Чуфарова А.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение. Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чуфарову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Чуфарова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 4 июня 2019 года с 23 час. 20 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №2-52-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 18 февраля 2013 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием: представителя истца Чуфаровой С.Ю.,

третьего лица Гребенщиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфарова А.А. к администрации Каслинского муниципального района, о признании права собственности на жилой дом за умершей,

УСТАНОВИЛ:

Чуфаров А.А. обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района, о признании за его умершей матерью Чуфаровой Т.К. права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанный дом был построен в соответствии с разрешением на строительство, расположен на принадлежавшем умершей на праве собственности земельном участке. Право собственности на спорный жилой дом не было оформлено Чуфаровой Т.К. в связи со смертью. После смерти матери истец достроил жилой дом, получил технический паспорт. Считает, что после смерти матери открылось наследство в виде права собственности на спорный жилой дом и прилегающий к нему земельный участок. Наследниками являются он, и Гребенщикова Н.А.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и надворные постройки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 223 ГК РФ, просил суд признать за умершей Чуфаровой Т.К., при ее жизни, право собственности на жилой дом общей площадью 185,7 кв.м., ж...

...илой площадью 48,2 кв.м., и надворные постройки: жилая пристройка, веранда, забор, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Чуфарова А.А. - Чуфарова С.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Третье лицо Гребенщикова Н.А. на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Каслинского муниципального района, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Чуфарову С.Ю., третье лицо Гребенщикову Н.А., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является создание постройки Чуфаровой Т.К. осуществленное с соблюдением закона или иных нормативно-правовых актов, а в случае, если постройка совершена с нарушением требований закона и иных правовых актов, юридическое значение приобретает право собственности на спорный земельный участок за Чуфаровой Т.К., а так же то, что сохранение постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что Чуфаровой Т.К. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, из земель поселений, с кадастровым № и жилой дом общей площадью 30.1 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационной записью №, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационной записью №:№.

На месте указанного жилого дома Чуфаровой Т.К. было разрешено строительство нового жилого дома общей площадью 145,25 кв.м., в том числе жилой площадью 41,6 кв.м., хозблока площадью 50,0 кв.м., навеса площадью 65 кв.м., бани площадью 15 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением Главы <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуального жилого дома взамен существующего и хозпостроек в <адрес>», генпланом от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанного разрешения на строительство, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, был возведен жилой дом площадью всех частей здания (жилых, вспомогательных) 224,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 185,7 кв.м., жилой площадью 48,2 кв.м., что является отступлением от указанных в разрешении на строительство и генеральном плане данных.

Доказательств, свидетельствующих о получении разрешения на строительство жилого дома иной конфигурации, изменении разрешительной документации, представителем истца не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что спорный объект недвижимого имущества является самовольной постройкой, а следовательно, для рассмотрения вопроса о признании на него права собственности, истцу требуется доказать, что существование указанного объекта не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

На предложение суда представить дополнительные доказательства, подтверждающие что спорный объект недвижимого имущества не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, представитель истца Чуфарова А.А. ответила отказом.

Кроме того, на основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее умершему на праве собственности на день его смерти.

Исковые требования заявлены о признании за умершей права собственности на жилой дом, между тем, истец указывает в своем заявлении, что достроил дом после смерти матери, представитель истца Чуфарова С.Ю. так же пояснила суду что в настоящее время дом еще не достроен, то есть, на день ее смерти спорного имущества не существовало, как жилого дома.

Помимо пояснений истца, его представителя, указанные обстоятельства подтверждаются сообщением администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, спорный объект не был введен в эксплуатацию в качестве жилого дома, не зарегистрирован в установленном законом порядке как объект незавершенный строительством, поэтому не приобрел статус недвижимого имущества.

Согласно п.3 Постановления Главы <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, строительство жилого дома и хозпостроек без проекта и разрешения на право производства работ является самовольным, и запрещено действующим законодательством.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в связи с отступлением от указанных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и генеральном плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ технических данных возводимого жилого дома и хозяйственных построек, возведенный объект недвижимого имущества является самовольной постройкой, право на которую может быть признано только в случае, если она не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Таких доказательств истцом или его представителем суду не представлено.

Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный жилой дом и надворные постройки были окончены строительством при жизни Чуфаровой Т.К.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чуфарову А.А. в удовлетворении исковых требований к администрации Каслинского муниципального района, о признании права собственности за умершей на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с даты вынесения решения в мотивированной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении указанного срока, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2018 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чуфарова Андрея Александровича, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут в <адрес> на ул. <адрес> около <адрес>, гр. Чуфаров А.А., находясь в общественном месте громко беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. Чуфаров А.А. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут в <адрес> на ул. <адрес> около <адрес>, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный аре...

...ст на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Чуфаров А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями З. и его заявлением, рапортом сотрудника ОРППС УМВД России по г. Пензе Р. протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. Чуфарова А.А. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чуфарова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на одни сутки, начиная с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина

Судья: