Чуфистова Нина Вильевна
Дело 2а-729/2019 ~ М-724/2019
В отношении Чуфистовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-729/2019 ~ М-724/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Балакиревой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуфистовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуфистовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД22RS0010-01-2019-000955-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2019 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего А.Ю. Балакиревой,
при секретаре Е.С. Биёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (производство № 2а-729/2019) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к Чуфистовой Нине Вильевне о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Чуфистовой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за *** г. в сумме 494 руб.
В обоснование иска указала, что Чуфистовой Н.В. принадлежали земельные участки по адресу: .... *** (кадастровый №, дата прекращения владения ***) и по адресу: .... ..... При исчислении налоговым органом земельного налога за *** г. в налоговом уведомлении от *** № ошибочно рассчитан налог за земельный участок кадастровый № за 12 месяцев в размере 1125 руб., тогда как право собственности прекращено ***. При перерасчете земельного налога его размер составил 494 руб. Просит взыскать с Чуфистовой Н.В. задолженность по земельному налогу за 2013 г. в сумме 494 руб.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Налоговым уведомлением № Чуфистовой Н.В. предложено в срок до *** уплатить земельный налог за *** год в ра...
Показать ещё...змере 2250 руб. за два земельных участка, расположенных в ....: с кадастровым номером № (за 12 месяцев) и с кадастровым номером № (за 12 месяцев).
По состоянию на *** сформировано требование о необходимости не позднее *** оплатить недоимку по земельному налогу в названном выше размере и начисленные на нее пени в сумме 363,89 руб.
Судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за *** г. от *** определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края отменен ***.
*** МИФНС № 6 подано административное исковое заявление о взыскании с Чуфистовой Н.В. задолженности по земельному налогу за *** год в связи с произведенным перерасчетом налога за земельный участок с кадастровым номером № (за 4 месяца) учитывая дату прекращения права собственности на него ***) в сумме 494 руб.
В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 44, статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, а прекращается с уплатой налога (по общему правилу). При этом в установленных законом случаях недоимка, числящаяся за налогоплательщиком, начисленные на нее пени и штрафы, могут быть признаны безнадежными к взысканию.
Один из таких случаев предусмотрен статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 29 декабря 2017 года.
Пункты 1 и 3 названной статьи закона установили, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.
Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что недоимка по земельному налогу за 2013 г., числящаяся за Чуфистовой Н.В., образовалась до ***.
Так, налоговое уведомление от *** №, которым в настоящее время обосновано административное исковое заявление налогового органа, хотя и содержит указание на перерасчет земельного налога за *** года, однако фактически таковым не является, поскольку ни земельные участки, ни начисленная сумма налога за каждый их них, не изменились по сравнению представленным в ходе рассмотрения дела уведомлением № (со сроком исполнения до ***). Направление же повторного уведомления на прежнюю сумму налога законом не предусмотрено и таким образом не может быть изменен срок уплаты налога.
Учитывая приведенные законоположения и сущность института списания налоговой задолженности ввиду безнадежности ее к взысканию, а также принимая во внимание, что числящаяся за Чуфистовой Н.В. недоимка по земельному налогу, образовалась до ***, о чем налоговому органу было известно, так как на *** уже было сформировано налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за *** г. со сроком уплаты до ***, учитывая, что Чуфистовой Н.В. данная недоимка по земельному налогу не была уплачена или принудительно списана, суд приходит к выводу о том, что недоимка по земельному налогу за *** год в сумме 494 руб. является безнадежной к взысканию и подлежала списанию на основании соответствующего решения налогового органа, которое до настоящего времени последним безосновательно не принято.
Таким образом, доводы истца, изложенные в иске о том, что недоимка образовалась после ***, так как уведомление о необходимости уплаты налога за *** года направлено после этой даты, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к Чуфистовой Нине Вильевне о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Свернуть