Чуфистова Ольга Валерьевна
Дело 2-488/2024 ~ М-280/2024
В отношении Чуфистовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-488/2024 ~ М-280/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Тошеревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуфистовой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуфистовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
д. 2-488/2024
УИД 56RS0034-01-2024-000474-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 декабря 2024 года пос. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,
при секретаре Золотых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску колхоза «Власть Советов», Тришечкиной Елены Петровны, Берсанукаевой Марии Сергеевны, Пиянзина Виктора Петровича к Вакулиной Наталье Николаевне, Зубковой Валентине Михайловне, Егорову Олегу Петровичу, Рупасовой Лидие Анатольевне, Шаршакову Валерию Владимировичу, Карякину Владимиру Михайловичу, Лопатину Василию Александровичу, Шаиной Ольге Александровне, Лебедевой Томаре Александровне, Непочатых Ольге Николаевне о снятии возражений, признании проекта межевания земельного участка согласованным, признании реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
колхоз «Власть Советов», Тришечкина Е.П, Берсанукаева М.С., Пиянзин В.П. обратились в суд с названным иском, к ОСФР по <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что истцы являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположении): <адрес>, МО «Старосокулакский сельсовет» земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № а также зарегистрированными участниками общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня на обсуждение был вынесен вопрос «Внесение изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположении): <адрес>, МО «Старосокулакский сельсовет» земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № путем исправления реестровой ошибки». Колхозом «Власть Советов» инициировано формирование и постановка на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №. В настоящее время возникла необходимость в приведении документов в порядок. При подготовке проекта межевания земельного участка, в связи с внесением изменений в местоположение границ земельного участка кадастровым инженером Капустиным Г.А. обнаружено несоответствие в границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером № и подготовлен соответствующий проект межевания земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что при повторном межевании земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала № прошедшего процедуру кадастрового учета, выявлено несоответствие границ земельного участка с фактическим их положением на местности. Выявлено смещение учтенных границ по отношению к фактическому местоположению этих границ, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек ...
Показать ещё...границ участка. При выносе в натуре на местности характерных точек границ земельного участка установлено, что земельный участок пересекает автомобильную дорогу <адрес>, с землями сельской администрации Старосокулакского сельсовета согласно проекту перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, что не соответствует проекту межевания земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в результате которого осуществлялся выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадь при этом не была изменилась. Реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером № произошла в результате использования картографической основы с неверно указанными координатами привязки реестра. Просит суд: снять возражения против проведения собрания и решения на нем вопроса согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, указанного в извещении о проведении собрания (газета «Пульс дня» №19 от ДД.ММ.ГГГГ.), имеющего общие границы с земельным участком №; признать проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. согласованным; признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположении): <адрес>, МО «Старосокулакский сельсовет» земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №; уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположении): <адрес>, МО «Старосокулакский сельсовет» земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №
Представитель истца колхоза «Власть Советов» - Лазин К.Н., Тришечкина Е.П., Берсанукаева М.С., Пиянзин В.П., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причины не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Вакулина Н.Н., ее представитель Спицын В.М., Зубкова В.М., Егоров О.П., Рупасова Л.А., Шаршаков В.В., Карякин В.М.. Лопатин В.А.. Шаина О.А.. Лебедева Т.А., Непочатых О.Н., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрации МО Старосокулакский сельсовет Саракташского района Оренбургской области, кадастровый инженер Капустин Г.А., Ратиев П.В., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица Ратиева Т.В., Жуков В.Н., Болдинова Л.П., Абрамова Н.П., Утин Н.П., Жукова А.И., Болдинов С.И., Закарюкин Н.М., Сыпченко А.П., Линник И.С., Абрамов Н.В., Корчагина Н.Г., Сыпченко Л.С., Смирнов С.Г., Корчагин Ю.А., Чугунов В.П., Чугунова Т.Т., Петренко А.Н., Смирнова Т.Н., Семин А.И., Ельчанина Г.И., Гаврилина Н.А., Уколов Ю.П., Жуков В.Н., Гаврилин С.П., Богрякова С.В., Бурмистров К.В., Бурмистрова Л.М., Гаврилин В.И., Гаврилина Л.Г., Долинина Л.А., Ильяшенко В.Н., Ионова Р.А., Карпикова В.В., Минич А.И., Михин И.А., Морозова К.А., Рыжкова М.П., Сечин В.В., Синягина Н.В., Терехов В.И., Туленкова З.И., Терехов В.А., Уколова Н.Н., Утина Т.А., Федотов А.В., Чугунов А.С., Чугунова М.М., Чуфистова О.В., Шансков С.В., Шикова А.Е., Серебряков А.А., Гаврилина В.В., Гаврилин А.В., Корчагина Н.П., Гах Г.А., Ливадний Д.Н., Бобошко А.С., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, однако истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, дважды в суд не явились.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление колхоза «Власть Советов», Тришечкиной Е.П., Берсанукаевой М.С., Пиянзина В.П. к Вакулиной Н.Н., Зубковой В.М., Егорову О.П., Рупасовой Л.А., Шаршакову В.В., Карякину В.М., Лопатину В.А., Шаиной О.А., Лебедевой Т.А., Непочатых О.Н. о снятии возражений, признании проекта межевания земельного участка согласованным, признании реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление колхоза «Власть Советов», Тришечкиной Елены Петровны, Берсанукаевой Марии Сергеевны, Пиянзина Виктора Петровича к Вакулиной Наталье Николаевне, Зубковой Валентине Михайловне, Егорову Олегу Петровичу, Рупасовой Лидие Анатольевне, Шаршакову Валерию Владимировичу, Карякину Владимиру Михайловичу, Лопатину Василию Александровичу, Шаиной Ольге Александровне, Лебедевой Томаре Александровне, Непочатых Ольге Николаевне о снятии возражений, признании проекта межевания земельного участка согласованным, признании реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающую возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области определения, в случае предоставления доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В. Тошерева
Свернуть