Чуглов Александр Владимирович

Дело № 2-1033/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 февраля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – Н.А. Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Чуглову В. И., Чуглову А. В., Чуглову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Содержание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ОАО «Коммунальщик». На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед ОАО «Коммунальщик» числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 70151,19 руб.. Кроме того, сумма начисленных пени за просрочку платежей за содержание жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3814,34 руб.. Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 70151,19 руб.; пени за просрочку платежей за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме 3814,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2418,97 руб..

В судебном заседании представитель ОАО «Коммунальщик» по доверенности – Коприянцева Т.А. н...

...а исковых требованиях настаивала.

Ответчики: Чуглов В.И., Чуглов А.В., Чуглов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиками не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных Жилищным кодексом РФ (статья 8 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Чуглов В.И. и Чуглов А.В..

В жилом помещении по указанному выше адресу также зарегистрирован по месту жительства Чуглов А. В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счётом на данное жилое помещение (л.д. <данные изъяты>).

Материалами дела (л.д. <данные изъяты>) подтверждено, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО «Коммунальщик».

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. <данные изъяты>) сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Коммунальщик» по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70151,19 руб..

Задолженность в указанном размере на момент вынесения судом решения не погашена.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Довод ответчиков, озвученный ими на предыдущих судебных заседаниях, касательно того, что коммунальные услуги оказываются управляющей компанией ненадлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод ничем не подтверждён.

Никаких заявлений по поводу некачественного оказания услуг либо отказа от предоставления услуг ответчиками суду не представлено.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 70151,19 руб..

Ранее заочным судебным решением, вынесенным мировым судьей <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков уже взыскивалась задолженность за период с марта 2010 года по февраль 2011 года включительно, пени, расходы по госпошлине в размере 24897,25 руб.

В связи с этим, а также с учетом периода взыскания, указанного в исковом заявлении (с июня 2011 года, в то время как предыдущим решением суда долг взыскан по февраль 2011 года включительно) суд соглашается с мнением представителя истца о том, что внесенная ответчиками денежная сумма в размере 35921,99 руб. направлена в счет погашения задолженности за более ранние периоды (до июня 2011 года).

По правилам статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 6) сумма начисленных пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: 3814,34 руб..

Расчёт судом проверен, является верным, контр-расчёта суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах) (определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. № 9-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, суд полагает возможным уменьшить сумму пени до 2 500 руб..

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату обязательных платежей в размере 2500 руб..

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «Коммунальщик» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чуглова В. И., Чуглова А. В., Чуглова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 70151 рубль 19 копеек, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей в размере 2500 рублей, а всего: 72 651 (Семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.

Взыскать с Чуглова В. И. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 793 (Семьсот девяносто три) рубля 18 копеек.

Взыскать с Чуглова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 793 (Семьсот девяносто три) рубля 18 копеек.

Взыскать с Чуглова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 793 (Семьсот девяносто три) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2013 года.

Дело № 2-2178/2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда

«

11

»

февраля

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Коприянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Чуглову В. И., Чуглову А. В., Чуглову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на <адрес>А по <адрес> задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги с 01 ноября 2012 года по 31 октября 2013 года составляет 58 517 рублей 12 копеек, пени – 2 920 рублей 66 копеек. Просил суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 58 517 рублей 12 копеек, пени в размере 2 920 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 рубля 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коприянцева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что по адресу: <адрес> <адрес> проживают и зарегистрированы Чуглов В. И., Чуглов А. В., Чуглов А. В., что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГ...

...Г (л.д. 4).

Собственники данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ОАО "Коммунальщик" (л.д. 10).

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 5 статьи 46 Жилищного Кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из расчёта задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2012 года по 31 октября 2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 58 517 рублей 12 копеек, пени – 2 920 рублей 66 копеек. Расчет судом проверен, является правильным, контр расчета ответчиками не представлено. Соответственно, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 58 517 рублей 12 копеек, а также пени в размере 2 920 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах по делу уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 043 рубля 13 копеек.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях, то есть с ответчиков Чуглова В. И. и Чуглова А. В. по 681 рублю 04 копейки с каждого, а с ответчика Чуглова А. В. – 681 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Чуглова В. И., Чуглова А. В., Чуглова А. В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 58 517 рублей 12 копеек, пени в размере 2 920 рублей 66 копеек, всего взыскать: 61 437 (Шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Чуглова В. И. и Чуглова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 681 (Шестьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки с каждого.

Взыскать с Чуглова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 681 (Шестьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2014 года.

Дело № 2- 2776/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Чуглову В. И., Чуглову А. В., Чуглову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

представитель открытого акционерного общества «Коммунальщик» (далее ОАО «Коммунальщик») обратился в суд с иском к Чуглову В. И., Чуглову А. В., Чуглову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на <адрес> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца Коприянцева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дел...

...а, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 3 статьи 31 ЖК РФ).

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российский Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статьям 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Установлено, что в <адрес> зарегистрированы: собственники квартиры Чуглов В. И. и Чуглов А. В., а также Чуглов А. В..

<адрес> находится в управлении ОАО «Коммунальщик».

Согласно представленному представителем истца расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчеты судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Чуглова В. И., Чуглова А. В., Чуглова А. В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чуглова В. И. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чуглова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чуглова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева