Чугрин Алексей Константинович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Зетта Страхование» к Давыдкину ТВ, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с вышеназванным иском к Давыдкину ТВ, указав в исковом заявлении в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Г г\н №, под управлением водителя Давыдкина ТВ, автомобиля Г № под управлением водителя Южалина ВВ, автомобиля ВАЗ № под управлением Белова НМ, автомобиля С № под управлением Чугрина АК.

ДТП произошло из-за нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Давыдкиным ТВ.

Автомобиль С № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл») по договору страхования транспортных средств № по риску «Каско», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма составила ... руб. Страхователь Чугрин АК.

В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с ТС Г г\н №, водитель которого нарушил ПДД РФ. Нарушение Давыдкиным ТВ Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства...

....

После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был произведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Договор страхования № заключен на основании Правил добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п.9.1.2.,9.3. Правил страхования.

Согласно п.9.1.2. Правил по риску «Ущерб» выплате подлежит, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая - страховая сумма в соответствии с требованиями п.5.9, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них страхователя в пользу страховщика. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика.

Поскольку в соответствии с заказ-нарядом № стоимость ремонта ТС составила ... руб., что привело к конструктивной гибели ТС, то расчет страхового возмещения был произведен в порядке, предусмотренном п.9.1.2.,5.9 Правил страхования ТС.

Страховая сумма ... руб.

Износ ТС (безусловная франшиза за период страхования) ...% (рассчитан согласно п.5.9. Правил страхования ТС)

Стоимость годных остатков ... руб. (заключение от ДД.ММ.ГГГГ)

Страховая сумма ... руб. за вычетом процента износа ...% за вычетом стоимости годных остатков ... руб.= страховое возмещение ... руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается п\п № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Давыдкина ТВ на момент ДТП была застрахована по полису № в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика (п.п.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец претензий к Давыдкину ТВ в пределах 120 000 руб. не имеет.

Сумма невозмещенного ущерба составила ... руб.(... - 120 000), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Приокского районного суда г.Н.Новгород наименование истца ООО СК «Цюрих» заменено на наименование ООО «Зетта Страхование».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Давыдкина ТВ - адвокат Мерзлова НА, действующая по ордеру, поддержала ранее представленный письменный отзыв на иск, в котором указала, что на момент ДТП гражданская ответственность Давыдкина ТВ была застрахована в ООО «Росгосстрах» договор №. Кроме того, был оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС серия № №. Страховая выплата составляла ... руб. Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему С г\н № страховое возмещение в размере 120 000 руб., потерпевшему Г № страховое возмещение в размере ... руб. общая сумма выплат составила ... руб.71коп. Оставшаяся сумма страховой ответственности по страховому полису добровольного страхования гражданской ответственности составляет ... руб., которую должна выплатить страховая компания ООО «Росгосстрах». Исковые требования по оставшейся сумме иска в размере ... руб. ответчик Давыдкин ТВ признает частично (л.д.№).

Представитель ООО «Росгосстрах», привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, Зеленова ЕВ по доверенности, просит рассмотреть дело без участия представителя, в письменном отзыве указала, что гражданская ответственность Давыдкина ТВ застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № в отношении транспортного средства Г г.р.з.№. Согласно п.4 указанного полиса установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то есть 160 000 руб. в связи с участием в рассматриваемом ДТП более двух участников, и не более 120 000 руб. на одного потерпевшего. Согласно п.38 Правил страхования №, которые являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № - страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. То есть лимит ответственности страховщика по полису № № составляет 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Г №, Г г\н №, В г\н №, С г\н №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГБУЗ НО С было перечислено ... руб. и ... руб., всего ... руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО СК «Цюрих» перечислено 120 000 руб. в порядке суброгации. Итого общая сумма выплаченного страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

3-е лицо Чугрин АК просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-и лица Юхалин ВВ, Белов НМ о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Заслушав представителя Давыдкина ТВ - адвоката Мерзлову НА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация)…

В соответствии со ст. 7 (в редакции на день ДТП) Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Г г\н №, под управлением водителя Давыдкина ТВ, Г № под управлением водителя Южалина ВВ, В № под управлением водителя Белова НМ, С № под управлением водителя Чугрина АК.

В результате ДТП автомобилю С № причинены технические повреждения.

На дату ДТП автомобиль С № был застрахован в ООО СК «Цюрих»» по договору страхования транспортных средств № по риску «Каско», включающему страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма - ... руб. Страхователь Чугрин АК.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Г № Давыдкина ТВ, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Вину в ДТП Давыдкин ТВ не оспаривает.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение Чугрину АК в размере ... руб., что подтверждается п\п № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма не оспаривается ответчиками.

Гражданская ответственность Давыдкина ТВ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика (п.п.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец претензий к Давыдкину ТВ в пределах 120 000 руб. не имеет.

Сумма невозмещенного ущерба составила ... руб. (... - 120 000).

Кроме того, гражданская ответственность Давыдкина ТВ была застрахована в ООО «Росгосстрах» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № в отношении транспортного средства Г г.р.з. №.

Согласно п.4 указанного полиса установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то есть 160 000 руб. в связи с участием в рассматриваемом ДТП более двух участников, и не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.

Согласно п.38 Правил страхования № 150, которые являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № №, страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.

То есть, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по полису № № составляет 180 000 руб.

Общая сумма выплаченного страхового возмещенияООО «Росгосстрах» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Таким образом, ущерб ... руб. подлежит взысканию в пользу истца: с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб. (180000-...), с Давыдкина ТВ в размере ... руб. ...-...).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины: с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб. (...% от ... руб.), с Давыдкина ТВ в размере ... руб. (...% от ... руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Давыдкина ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, в пользу ООО «Зетта Страхование» ... руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Зетта Страхование» ... руб. - в счет возмещения ущерба и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Дело №.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Зетта Страхование» к Давыдкину ТВ, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с вышеназванным иском к Давыдкину ТВ, указав в исковом заявлении в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Г г\н №, под управлением водителя Давыдкина ТВ, автомобиля Г № под управлением водителя Южалина ВВ, автомобиля В № под управлением Белова НМ, автомобиля С № под управлением Чугрина АК.

ДТП произошло из-за нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Давыдкиным ТВ.

Автомобиль С № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл») по договору страхования транспортных средств № по риску «Каско», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма составила ... руб. Страхователь Чугрин АК.

В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с ТС Г г\н №, водитель которого нарушил ПДД РФ. Нарушение Давыдкиным ТВ Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» бы...

...л произведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Договор страхования № заключен на основании Правил добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п.9.1.2.,9.3. Правил страхования.

Согласно п.9.1.2. Правил по риску «Ущерб» выплате подлежит, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая - страховая сумма в соответствии с требованиями п.5.9, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них страхователя в пользу страховщика. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика.

Поскольку в соответствии с заказ-нарядом № стоимость ремонта ТС составила ... руб., что привело к конструктивной гибели ТС, то расчет страхового возмещения был произведен в порядке, предусмотренном п.9.1.2.,5.9 Правил страхования ТС.

Страховая сумма ... руб.

Износ ТС (безусловная франшиза за период страхования) ...% (рассчитан согласно п.5.9. Правил страхования ТС)

Стоимость годных остатков ... руб. (заключение от ДД.ММ.ГГГГ)

Страховая сумма ... руб. за вычетом процента износа ...% за вычетом стоимости годных остатков ... руб.= страховое возмещение .... руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается п\п № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Давыдкина ТВ на момент ДТП была застрахована по полису № в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика (п.п.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец претензий к Давыдкину ТВ в пределах 120 000 руб. не имеет.

Сумма невозмещенного ущерба составила ... руб.(... - 120 000), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Приокского районного суда г.Н.Новгород наименование истца ООО СК «Цюрих» заменено на наименование ООО «Зетта Страхование».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Давыдкина ТВ - адвокат Мерзлова НА, действующая по ордеру, пояснила, что на момент ДТП гражданская ответственность Давыдкина ТВ была застрахована в ООО «Росгосстрах» договор №. Кроме того, был оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС серия 4000 №. Страховая выплата составляла ... руб. Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему С г\н № страховое возмещение в размере ... руб., потерпевшему Г № страховое возмещение в размере ... руб. общая сумма выплат составила ... руб.71коп. Оставшаяся сумма страховой ответственности по страховому полису добровольного страхования гражданской ответственности составляет ... руб., которую должна выплатить страховая компания ООО «Росгосстрах». Исковые требования по оставшейся сумме иска в размере ... руб. ответчик Давыдкин ТВ признает.

Представитель ООО «Росгосстрах», привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, Зеленова ЕВ по доверенности, просит рассмотреть дело без участия представителя, в письменном отзыве указала, что гражданская ответственность Давыдкина ТВ застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 4000 № в отношении транспортного средства Г г.р.з.№. Согласно п.4 указанного полиса установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то есть 160 000 руб. в связи с участием в рассматриваемом ДТП более двух участников, и не более 120 000 руб. на одного потерпевшего. Согласно п.38 Правил страхования № 150, которые являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 4000 № - страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. То есть лимит ответственности страховщика по полису 4000 № составляет 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Г г\н №, Г г\н №, В г\н №, С г\н №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГБУЗ НО ССМПНН было перечислено ... руб. и ... руб., всего ... руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО СК «Цюрих» перечислено ... руб. в порядке суброгации. Итого общая сумма выплаченного страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

3-и лица Юхалин ВВ, Белов НМ, Чугрин АК о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация)…

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Г г\н №, под управлением водителя Давыдкина ТВ, Г № под управлением водителя Южалина ВВ, В № под управлением водителя Белова НМ, С № под управлением водителя Чугрина АК.

В результате ДТП автомобилю С № причинены технические повреждения.

На дату ДТП автомобиль С № был застрахован в ООО СК «Цюрих»» по договору страхования транспортных средств № по риску «Каско», включающему страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма - ... руб. Страхователь Чугрин АК.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Газель № Давыдкина ТВ, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Вину в ДТП Давыдкин ТВ не оспаривает.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение Чугрину АК в размере ... руб., что подтверждается п\п № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма не оспаривается ответчиками.

Гражданская ответственность Давыдкина ТВ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб ООО СК «Цюрих» в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика (п.п.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец претензий к Давыдкину ТВ в пределах 120 000 руб. не имеет.

Сумма невозмещенного ущерба составила ... руб. (... - 120 000).

Кроме того, гражданская ответственность Давыдкина ТВ была застрахована в ООО «Росгосстрах» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 4000 № в отношении транспортного средства Г г.р.з№

Согласно п.4 указанного полиса установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то есть 160 000 руб. в связи с участием в рассматриваемом ДТП более двух участников, и не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.

Согласно п.38 Правил страхования № 150, которые являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 4000 №, страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.

Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что при расчете страхового возмещения дважды вычитается сумма (120 000 руб. как выплата по ОСАГО + 120 000 руб. как франшиза по договору ДСАГО), выплаченная по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, противоречат целям добровольного страхования и нормам права.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 4) (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции на день ДТП)страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Таким образом, выплата страхового возмещения по полису ДСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная + добровольная).

Определенная заключенным между сторонами договором ДСАГО безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

То есть, в случае нанесения виновником ДТП ущерба другим лицам в сумме, не превышающей 120000 руб., убыток полисом ДСАГО покрываться не будет. Если сумма ущерба превысит 120000 руб., страховая компания должна выплатить пострадавшим страховое возмещение в размере ущерба в пределах лимита ответственности за вычетом 120000 руб. (безусловная франшиза), возмещенных по договору ОСАГО.

Возможность дополнительного уменьшения величины страхового возмещения по договору добровольного страхования ответственности при эксплуатации транспортного средства на сумму страхового возмещения, выплаченного в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ни полис добровольного страхования гражданской ответственности, ни действующее законодательство не предусматривают. Гражданская ответственность виновника Давыдкина ТВ была застрахована по двум договорам страхования, один из которых ОСАГО заключен в силу специального закона, второй - ДСАГО в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из системного анализа приведенных выше положений, следует, что в связи с тем, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована по двум договорам страхования - ОСАГО и ДСАГО, то страховое возмещение по страховому событию подлежит исчислению и выплате в пределах лимита ответственности, исходя из общей суммы двух договоров за вычетом безусловной франшизы, равной ... руб. (ОСАГО+ДСАГО=... руб.-... руб.=... руб. - лимит страховой ответственности СК)

Из материалов дела видно, что ООО СК «Цюрих» выплатило Чугрину АК страховое возмещение в размере ... руб., что превышает сумму возмещения по полису ОСАГО.

По договору ОСАГО страховщиком ООО «Росгосстрах» должно быть выплачено ... руб. и данная сумма подлежала исключению из общей суммы ущерба в качестве безусловной франшизы, предусмотренной договором ДСАГО. Таким образом, по договору ДСАГО подлежало возмещению ... руб. 00 коп. (... руб. - ... руб.).

Поскольку ООО «Росгосстрах» в претензионном порядке возместил истцу ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО ... руб., то за счет договора ОСАГО недоплачено ... руб.... коп. - это часть ущерба, превышающая лимит по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита, в силу вступает полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данном случае полис ДСАГО серии 4000 №.

Лимит ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серия 4000 № составляет ... рублей.

С учетом того, что ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО серия 4000 № выплатило второму потерпевшему, владельцу автомобиля Г гос.№, страховое возмещение в сумме ... руб., оставшаяся сумма страховой ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО серии 4000 № составляет ... руб... коп. Данная сумма подлежит вызсканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба. Оставшаяся сумма в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию в пользу истца с Давыдкина ТВ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины: с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб. (...% от ... руб.), с Давыдкина ТВ в размере ... руб. (...% от ... руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Давыдкина ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, в пользу ООО «Зетта Страхование» ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Зетта Страхование» ... руб. ... коп. - в счет возмещения ущерба и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ