Чугунков Сергей Вячеславович

Дело № 5-51/2015

Постановление

03 августа 2015 года с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Глазунова Я.В., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чугунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого,

установил:

Чугунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь около <адрес> края, что является общественным местом, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО7., на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Действия Чугунов С.В. квалифицированы по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Чугунов С.В. в судебном заседании вину в правонарушении признал частично, пояснил, что выражался нецензурно только в адрес ФИО3, после чего на его крики вышла ФИО4 в её адрес нецензурно не выражался.

Выслушав Чугунов С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Чугунов С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о д...

...оставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, суд находит вину Чугунов С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Чугунов С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД «Партизанский»), ИНН 2524003563, КПП 252401001, код ОКТМО 05630000, счет получателя 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811690050056000140.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья Глазунова Я.В.

№ 5- 24 -2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Владимиро- Александровское 22 марта 2016 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу <адрес>А, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугунова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеет, на военные сборы не призван,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в <адрес>, рядом с домом по <адрес>, Чугунов устроил дебош, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чугунов неоднократно изменял свои показания, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил в доме у родителей 1,5 л. водки, после чего с отчимом у него произошел конфликт, они вышли на улицу, где он продолжил употреблять спиртное, когда приехали сотрудники полиции он спал.

Сотрудник полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он был вызван на происшествие по телефонограмме Чугунов, опросив ее он установил, что конфликт между Чугуновым и ФИО9 начался в доме, Чугунов вел себя агрессивно, кидался на последнего, затем они вышли на улицу за забор, где конфликт продолжался, при этом Чугунов выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, дебоширил, провоцировал драку.

Проверив материалы дела, выслушав Чугунова, ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД....

...ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, ФИО4, ее же заявлением, ФИО5, рапортом ФИО6 и приходит к выводу, что действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

К пояснениям Чугунова о том, что конфликт происходил на территории двора, суд относится критически, считает их желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку сотрудниками полиции было достоверно установлено, что начавшиеся действия Чугуновым были предприняты на территории <адрес> в <адрес>, которые в дальнейшем переросли и продолжились вне территории дома, перейдя в разряд общественно опасных действий, выражающих явное неуважение к обществу.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чугунова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток, с исчислением назначенного срока наказания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Е. Е. Сычева