Чугунов Владимир Константинович

УИД 16RS0049-01-2024-015934-62

Дело № 2-136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уютный дом» к Чугунову В.К. в лице законного представителя Чугунова А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

установил:

ООО «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Чугунову В.К. в лице законного представителя Чугунова А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Ново - Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен Судебный приказ о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Уютный дом групп» с Ответчиков задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в счет возврата оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Ново- Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен в соответствии со ст.ст. 129, 224-225 ГПК РФ. На момент обращения в Суд с настоящим заявлением обязательства по оплате за жилищно - коммунальные услуги Ответчиками исполняются не в полном объеме, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в Суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг с Ответчиков в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована по <адрес> и является собственником. Данный дом находится в управлении ООО «УК Уютный дом групп», что подтверждается Протоколом общего внеочередного собрания собственников помещении в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом на основании протокола общего собрания собственников помещений и оказы...

...вает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, Ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанный период, их задолженность составляет <данные изъяты> Устные требования о погашении задолженности по жилищным и коммунальным платежам оставлены Ответчиками без внимания. Истец просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Уютный дом групп» в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Юсупов А.А. поддержал первоначальные исковые требования, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Чугунова В.К. - Чугунов А.В. в судебном заседании с иском согласился, просил снизить размер пеней.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14, п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Чугунов В.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29)

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Чугунов В.К., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Управление домом осуществляет ООО УК "Уютный дом групп" на основании протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 15-20, 115-118)

Финансово-лицевой счет № на указанную квартиру открыт на имя Чугунова В.К. с составом семьи из 1 человека (л.д. 13).

Как следует из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Чугунов В.К. признан недееспособным, опекуном недееспособного назначен Чугунов А.В. (л.д. 41).

Таким образом, Чугунов В.К. в лице законного представителя Чугунова А.В. обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества на основании норм гражданского и жилищного законодательства.

В течение длительного времени ответчик не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного расчета ООО "УК Уютный дом групп" за период с октября 2019 года по август 2022 года долг по жилищно-коммунальным услугам составляет <данные изъяты>: за содержание жилого помещения – <данные изъяты>, коммунальные услуги – <данные изъяты>, домофон – <данные изъяты>, видеонаблюдение – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняются, то истец по правилам вышеуказанной статьи начислил пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период, который согласно расчету истца составил <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени несоразмерен нарушению ответчиками, взятых на себя обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пеней с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Уютный дом» к Чугунову В.К. в лице законного представителя Чугунова А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Чугунова В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в лице законного представителя Чугунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный дом» ИНН 1657238795 за период с октября 2019 года по август 2022 года сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов,

Установил:

СНТ «Березка» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 20400 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 3000 рублей, пени в размере 45051 рубля 60 копеек, штраф в размере 10500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 55 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

До начала судебного заседания из отдела ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> поступило сообщение, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов на основании ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>50, ко...

...торое возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку правопреемников ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья Секретарь

УИД 63RS0№-36

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 22 мая 2019 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Чугунова В.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чугунова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Украина, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, работающего маляром в ЗАО «Мыс», проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, кВ. 42, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес> Чугунов В.К. управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроль за движением транспортного средства, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г/н № и причинил пассажиру указанного автомобиля ФИО3 вред здоровья средней тяжести.

В судебном заседании Чугунов В.К., не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, свою вину признал полностью.

Выслушав объяснения участников, исследовав представленные материалы, суд находит вину Чугунова В.К.. доказанной, что подтверждается:

- пояснениями самого Чугунова В.К.;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения администрат...

...ивного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой месса административного правонарушения;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у ФИО3 имелся перелом левого надколенника со смещением отломков, который мог образовать в условиях ДТП 26 12.2018 года в результате ударов о части салона автомобиля. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред.

С учетом изложенного, суд находит вину Чугунова В.К. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Чугунов В.К. работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чугунова В.К. суд признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чугунова В.К., судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, суд находит необходимым назначить Чугунова В.К. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чугунова В.К. виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мецлер Н.А.,

с участием представителя административного ответчика Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о Самара, заинтересованного лица Администрации г.о Самара -Алехиной Т.Н.,

представителя заинтересованного лица Департамента управления имуществом г.о. Самара – Сызганцева О.В.,

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-276/2024 (2а-2144/2023) по административному иску ФИО1 к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки, Администрации г.о. Самара об обязании Администрацию городского округа Самара Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, с даты первоначальной постановки на учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г. о. Самара с требованиями об обязании Администрацию городского округа Самара Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, с даты первоначальной постано...

...вки на учет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был включен в список инвалидов и семей, имеющих детей -инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара. ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № первого заместителя главы городского округа Самара был исключен из списка инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара. Основанием для исключения, по мнению ответчика, послужило следующее обстоятельство: «в связи с выездом на постоянное место жительства в другое муниципальное образование». Полагает, что исключение из списков по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ за № - необоснованным ввиду следующего.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" устанавливает правовые гарантии инвалидов на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета. При этом инвалиды могут воспользоваться указанным правом только при условии признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ супруге административного истца - ФИО2, медицинской сестре офиса врача общей практики, было предоставлено служебное жилое помещение- <адрес>, расположенная по адресу <адрес>.

В связи с медицинскими показаниями, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынужден был временно зарегистрироваться в служебном помещении.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Таким образом, учитывая статус жилого помещения как «служебное, для временного проживания», основание, указанное для исключения из списков инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, «в связи с выездом на постоянное место жительства в другое муниципальное образование», не может считаться обоснованным.

Ранее в защиту своих прав административный истец обратиться не мог в связи с заболеванием «ковид» в 2020, в 2022 году и в связи с иными заболеваниями. Кроме того, указывает на неполучение оспариваемого распоряжения, просит восстановить пропущенный срок на обжалование.

Полагая нарушение своих прав и законных интересов, административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участи, ввиду невозможности присутствовать по состоянию здоровья.

Представитель административных ответчиков Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, Администрации г.о.ФИО7 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом г.о Самара ФИО8 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования, полагала оспариваемое решение вынесено не законно и не обоснованно.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2 и 18, частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений

В силу ст. 56 "Жилищный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет (часть 1).

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке (часть 2).

Граждане, принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления муниципального образования по месту жительства таких граждан и изменившие место жительства в связи с предоставлением таким гражданам по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования жилых помещений, расположенных в границах другого муниципального образования (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - в муниципальном образовании другого субъекта Российской Федерации), не подлежат снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по предыдущему месту их жительства (часть 3).

Положениями статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из части второй названной статьи, финансируется за счет средств федерального бюджета и осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 Федерального закона N 181-ФЗ, которая в свою очередь предусматривает возможность определения формы реализации данного права нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части (часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>" обеспечение жилыми помещениями отдельных категорий граждан, нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется путем предоставления социальных выплат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является инвалидом второй группы, бессрочно, заболевание получено в период службы. Вышеназванное подтверждается справкой сер.МСЭ-2001№.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об улучшении жилищных условии к Главе администрации Кировского ра йона.

На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Рассмотрение предложений общественной комиссии по жилищным вопросам» ФИО1, инвалид 2-ой группы, с составом семьи 4 человека, в том числе: жена - ФИО2, дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вышеуказанное подтверждается Выпиской из постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с формированием списка граждан в 2019 году, а также для подтверждения оснований состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был приглашен в Департамент опеки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В письме ему было предложено предоставить следующие документы: справку с места жительства с обязательным указанием жилой и общей площади (срок действия -30 дней), копии паспортов или свидетельств о рождении всех совестно зарегистрированных граждан, копии справки ВТЭК об инвалидности и пенсионного удостоверения.

Так как административный истец не явился в указанный срок, Департаментом опеки был сделан запрос в ГУ МВД России по <адрес> для подтверждения регистрации в городском округе Самара.

По информации, имеющейся в деле, полученной из ГУ МВД России по <адрес>, а также отметкой в паспорте ФИО1 он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>2.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(наниматель) и <адрес>ом Безенчукский в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации м.<адрес> (наймодатель) был заключен договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Служебное помещение предоставляется на период трудовых отношений в ММУ «Безенчукская ЦРБ» в должности медицинское сестры офиса общей практики <адрес> ММУ «Безенчукская ЦРБ».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1-ФИО2, было предоставлено служебное жилое помещение- <адрес> расположенная по адресу <адрес>.

На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в городском округе Самара имеют право состоять исключительно граждане, имеющие регистрацию по месту жительства (постоянную регистрацию) в данном муниципальном округе.

Согласно распоряжению первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 исключен из списка инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, в связи с выездом на постоянное место жительства в другое муниципальное образование.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было сообщено об исключении его из списка посредством простой почтовой корреспонденцией.

Перечень оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, приведен в части первой статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Основанием для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании пункта 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации является выезд на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 16, Положениями статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>", правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации и разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Обзора практики рассмотрения судами в 2013-2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО1 в другое муниципальное образование – <адрес>, носил временный, обоснованный необходимостью, характер и связан с предоставлением его жене на период трудовых отношений в ММУ «Безенчукская ЦРБ» в должности медицинское сестры офиса общей практики <адрес> ММУ «Безенчукская ЦРБ» квартиры по договору найма служебного жилого помещения.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за административным истцом и членами его семьи зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют.

Из паспорта административного истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Справкой Администрации с.п Переволоки м.<адрес> подтверждается, что по вышеуказанному адресу он был зарегистрирован временно. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, не проживание ФИО12 по месту жительства носило временный характер, фактически изменения места жительства не произошло, ФИО1 сохранил право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, жилищные условия административного истца не изменились, законных оснований для вывода об отсутствии у ФИО1 нуждаемости в жилом помещении у административного ответчика на дату вынесения оспариваемого распоряжения не имелось.

В этой связи, учитывая, что административный истец до настоящего времени жильем не обеспечен, его выезд в <адрес> носил временный характер, суд приходит к выводу, что обжалуемое распоряжение главы администрации незаконно в части исключения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. №- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, подлежит признанию незаконным. Ввиду вышеизложенного, заявленные административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полоним объёме, в качестве восстановления нарушенного права, суд возлагает на Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем восстановления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, с даты первоначальной постановки на учет.

Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя административного ответчика о наличии иных оснований для исключения административного истца из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. №- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»., в том числе о наличии в настоящее время в собственности у супруги ФИО2 жилого помещения, поскольку вопрос отсутствия нуждаемости в оспариваемом распоряжении был основан на единственной причине: «в связи с выездом на постоянное место жительства в другое муниципальное образование». То есть доводы представителя Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара о наличии иных, не указанных в оспариваемом решении фактических обстоятельств, препятствующих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоять в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, изменяя таким образом основания принятого решения (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку он не был извещен о том, что исключен из списка. А так же поскольку ранее не мог обратиться в связи с тем, что в 2020 году был болен. В подтверждение своих доводов приобщил к материалам дела медицинские заключения, в том числе : заключение СО МЗ ГБУЗ «<адрес> клинический кардиологический диспансер им. ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз №, справку о госпитализации, выписку из медицинской карты, выписной эпикриз №.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Определение момента начала течения сроков для обращения в суд предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу прямого указания, содержащегося в частях 5 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд обязан выяснить в предварительном судебном заседании или судебном заседании причины пропуска установленного срока обращения, поскольку он восстанавливается в случае установления уважительных причин этого.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ причины, по которым лицо пропустило процессуальные сроки, должны быть уважительными.

Суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 предусмотренного законом срока обращения в суд и наличия уважительных причин пропуска административным истцом указанного процессуального срока, поскольку о принятом решении административный истец узнал в сентябре 2023 года, когда официально обратился в отдел опеки и попечительства. Доказательств направления ФИО1 оспариваемого решения административным ответчиком суду не представлено, в материалах учетного дела данные сведения отсутствуют, как пояснил в судебном заседании представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки корреспонденция была направлена простым почтовым направлением.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым КАС РФ относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 95 КАС РФ).

В связи с чем, суд полагает подлежащим восстановлению пропущенный срок на предъявление заявленных требований, поскольку административным истцом представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине.

Следует отметить, согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов административного судопроизводства - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, предусмотрев возможность суда выйти за пределы заявленных административным истцом требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных названным кодексом.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что вынесенное оспариваемое распоряжение противоречит закону, нарушает права административного истца, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные административные исковые требования об обязании Администрацию городского округа Самара Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, с даты первоначальной постановки на учет в полном объеме.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения. Оформление искового заявления вместо административного искового заявления (заявления, подаваемого в порядке главы 24 АПК РФ) не влияет на определение вида судопроизводства (производства по делу).

При предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

Таким образом, ввиду вышеуказанного, суд признает незаконным распоряжение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара от 14.10.2019 года № 2822 в части исключения Чугунова Владимира Константиновича, 16.02.1958 года рождения, из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Чугунова Владимира Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан УВД <адрес> 18.03.2006г., СНИЛС № зарегистрированный по адресу: 446225, <адрес>) к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки, Администрации г.о. Самара, - удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. №- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Обязать Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем восстановления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списки инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара, с даты первоначальной постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е.А.Волобуева

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 04.03.2024г.