logo

Чухачев Виталий Викторович

Дело 2-656/2019 ~ М-559/2019

В отношении Чухачева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-656/2019 ~ М-559/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Польшиковой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чухачева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чухачевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-656/2019 ~ М-559/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Яковлевский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Польшикова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО Страховое общество газовой промышленнасти
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чухачев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО Газпромбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-656/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре судебного заседания Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Чухачеву В. В. о расторжении договора страхования

представитель истца, ответчик, 3 лицо в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер>. Срок действия договора составляет с <дата> по <дата>.

В связи с неоплатой ответчиком очередного страхового взноса за период, АО «Страховое общество газовой промышленности» инициировано дело в суде иском о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» филиал «Газпромбанк» в г.Белгороде в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором вопрос об обоснованности заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает ис...

Показать ещё

...ковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Установлено, между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Чухачевым <дата> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер>. Срок действия договора установлен с <дата> по <дата>.

Пунктом 4.2.2 договора страхования предусмотрено, что страховой взнос за каждый период страхования (12 месяцев) подлежит уплате не позднее 24 время до даты начала очередного периода страхования.

Приложением к полису являются Правила страхования при ипотечном кредитовании в редакции от <дата>, на условиях которых заключен рассматриваемый договор.

В силу п. 9.1.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Из искового заявления следует, что срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2655,47 истек <дата>, оплата ответчиком не произведена.

<дата> истец направил в адрес ответчика предложение расторгнуть договор, которое было оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств в подтверждение оплаты по договору ответчик не представил.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о наличии оснований для расторжения договора.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к Чухачеву В. В. о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер> <дата>, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Чухачевым В. В..

Взыскать с Чухачева В. В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Свернуть
Прочие