Чуханов Владимир Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

Город ... Дата обезличена года

Судья ... суда ... Соболева Г.В.,

при секретаре Казаковой С.П.,

с участием заявителя ФИО1,

а также представителя потерпевшего ... - ФИО3, представившего выданную Дата обезличена года ФИО2 доверенность Номер обезличенФ,

рассмотрев жалобу гр. ФИО1 на решение командира ... ФИО6 от Дата обезличена года по заявлению ФИО1 по факту привлечения к административной ответственности и вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в ... ... Дата обезличена года на ... ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

В ... обратился гр. ФИО1 с жалобой, в которой просит отменить решение командира ... ... ФИО6 от Дата обезличена года, по факту привлечения к административной ответственности и вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в ... Дата обезличена года на ... ФИО5.

ФИО1 обжалует вышеуказанное решение, мотивируя свою жалобу тем, что вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, решение вынесено на основании представленных суду материалов, без выяснения фактических обстоятельств дела и поэтому подлежит отмене. Данного административного правонарушения он не совершал.

Представитель потерпевшего ... ФИО3поддержал доводы, изложенные в жалобе ФИО1, и считает, что решение командира ... ... ФИО6 от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство прекращению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответстви...

...и с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Постановлением инспектора ... ФИО7 от Дата обезличена года за нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, - нарушения правил обгона, - водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением командира ... ... ФИО6 от Дата обезличена года за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, - выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженный с разворотом, - водитель ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его.

Решением командира ... ФИО6 от Дата обезличена года по заявлению ФИО1, по факту привлечения к административной ответственности и вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в Воскресенском муниципальном районе ... Дата обезличена года на ... ФИО5, постановление оставлено без изменения, а заявление без удовлетворения.

Командиром ... установлено, что Дата обезличена года в 07 часов 40 минут ИДПС ФИО5 и ИДПС ФИО7 несли службу на маршруте патрулирования Номер обезличен. В соответствии с утвержденной дислокацией, находились на ... автодороги «...» в д... ... ..., осуществляли пропуск детей по пешеходному переходу. В 08 часов из дежурной части

-2-

подразделения получили сообщение о ДТП – столкновении автомобилей «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО8. Прибыв на место происшествия инспектора выставили ограждение, установив, что никто из участников ДТП не пострадал, произведя необходимые замеры в присутствии водителей и понятых, убрали поврежденные транспортные средства на обочину. После чего приступили к оформлению административного материала. Ими установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ..., при совершении обгона впереди идущих двух транспортных средств не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с выполняющим поворот налево автомобилем ...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО8.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину не признал, поддержал доводы, изложенные в своей жалобе и показал, что в ДТП не виновен, в процессе движения своего автомобиля, строго соблюдал ПДД РФ, не создавая помех при обгоне другим транспортным средствам. Просит решение отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не виновен в ДТП и не нарушал Правил дорожного движения РФ, а именно не нарушал правил маневра обгона, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора 6... ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях, участвовавших в ДТП от Дата обезличена года Номер обезличен/;

- фотографиями Номер обезличен/;

- объяснениями ФИО8, ФИО10 от Дата обезличена года Номер обезличен/;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что недостатков не выявлено /Номер обезличен/.

- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен АК 244878 от Дата обезличена года, составленным в отношении ФИО8, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ л.д. 13/;

- постановлением командира 6-го СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... ФИО6 от Дата обезличена года за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, - выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженный с разворотом, - водитель ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей л.д. 14/;

- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен АК 430995 от Дата обезличена года, составленным в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ л.д. 15/;

- постановлением инспектора 6-го СБ 2 СП ДПС ФИО7 от Дата обезличена года за нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, - нарушения правил обгона, - водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей/л.д. 15/.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ – «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущемся по этой полосе транспортным средствам, следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево».

Из за следующего впереди прицепа большегрузного автомобиля «Вольво» водитель автомобиля «Тойота» ФИО1 не мог видеть расположенного впереди автомобиля «Форд», следовательно, не убедился в безопасности совершаемого обгона.

Командир 6-го СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... ФИО6, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, проверил доводы ФИО1 в полном объеме, дал им мотивированную оценку, не согласится с которой нет оснований.

Суд считает, что данные доводы заявителя, выдвинуты с целью уйти от административной ответственности и наказания за содеянное.

Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

-3-

На основании вышеизложенного, суд считает, что решение о привлечении к административной ответственности, вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении решения командира 6-го СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... ФИО6 без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Решение командира 6-го СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по ... ФИО6 от Дата обезличена года по заявлению ФИО1, по факту привлечения к административной ответственности и вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ