Чухонцев Александр Андреевич

№ 5-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим, Тюменская область 22 апреля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Хромова С.А., единолично, рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенном гр.:

Ф.И.О. Чухонцев Александр Андреевич

Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Место рождения <адрес>

Гражданство <данные изъяты>

Место работы <данные изъяты>

Место пребывания: <адрес>,

Привлекался ли к административной ответственности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Ишимский», был установлен гражданин Чухонцев А.А., который находился на улице без определенной цели, чем нарушил п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении режима повышенной готовности», за что предусмотрена ответственность по ч. 1, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Чухонцев А.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, при составлении протокола об административном правонарушении свою вину признал.

Суд считает вину Чухонцева А.А. в совершении правонарушения доказанной, о чем свидетельствует материалы дела, а именно рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» <данные изъяты>., объяснением Чухонцева А.А.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Чухонцева А.А. доказанной.

Согласно п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» следует, что начиная с 00.00 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ и до отмены указанного ограничения не по...

...кидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами;

передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг, оказание которых не приостановлено;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что Чухонцева А.А. ранее не совершал аналогичное правонарушение, поэтому считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 20.6.1 ч. 1, 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чухонцева Александра Андреевича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хромов С.А.

Подлинник постановления Ишимского городского суда подшит в дело №5-155/2020 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

№1-358/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 24 декабря 2014 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Чалковой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Коноваловой А.А.

подсудимого Чухонцева А.А.

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года и ордер №310 от 24.12.2014 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Чухонцева А.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Чухонцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 00 минут, местного времени, находясь на заброшенном участке местности, расположенном по <адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения конопли незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 154 грамма, которая согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ...

...либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», а так же согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от 23.06.2014) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 154 грамма, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут местного времени Чухонцев А.А., понимая противоправный характер своих действий и желая этого, упаковал незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 154 грамма, в полимерный пакет черного цвета, которую умышленно хранил при себе до 14 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут местного времени Чухонцев А.А., находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала ст.Ишим Тюменского региона Свердловской железной дороги, расположенном по адресу: Тюменская область, город Ишим, пл.Площадь Привокзальная, д.6, с незаконно приобретенным и хранящимся при нем наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 154 грамма, был задержан сотрудниками линейного отделения полиции на ст.Ишим Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте (далее по тексту ЛоП на ст.Ишим Тюменского ЛО МВД России на транспорте) и доставлен в служебное помещение ЛоП отделения на ст.Ишим Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Тюменская область, г.Ишим, пл.Площадь Привокзальная, д.4, где в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра у Чухонцева А.А обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 154 грамма и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чухонцев А.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно для себя, без цели сбыта на территории бывшего железнодорожного парка г.Ишима, нарвал растения конопли и сложил в принесенный с собой пакет, который хранил при себе, впоследствии был задержан сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала станции Ишим и наркотик у него был изъят. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. Наркотики не употребляет и в лечении от наркомании не нуждается.

Подсудимый Чухонцев А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Чухонцев А.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – Чухонцев А.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала против рассмотрения дела в отношении Чухонцева А.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чухонцев А.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимого Чухонцева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает необходимым назначить наказание Чухонцеву А.А., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, но, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение сторон, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Чухонцева А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Чухонцеву А.А., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чухонцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Чухонцеву А.А. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Чухонцева А.А. :

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Чухонцеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Чухонцеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану, в высушенном до постоянной массы виде – 151 грамм, упакованное, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пакет из полимерного материала зеленого цвета, опечатанный печатью: «Для экспертиз исследований фототаблиц № МО МВД России «Ишимский» Экспертно-Криминалистический отдел МВД РФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова

№ 1- 126 /2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 04 июня 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мишеничева М.В.

с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шляхта Ю.А., предоставившего удостоверение

№ 1184 и ордер № 201 от 04.06.2015 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Нусс И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего по временным договорам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 2–я Северная, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

24.12. 2014 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь на территории домовладения <адрес>, расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну данного дома, где найденный на данной территории металлической трубой сломал окно, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из комнаты тайно похитил телевизор «PHILIPS», стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО7. Завладев похищенным ФИО1 тем же способом, что и проник в помещение дома, вылез на улицу, н...

...о в процессе совершения преступления ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления хозяином дома ФИО7, и с целью избежания уголовной ответственности, оставив на территории данного домовладения похищенный телевизор «PHILIPS», с места совершения преступления скрылся, тем самым преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и не распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 пытался причинить ФИО7 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником. Он пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно справки филиала по <адрес> УИИ ФКУ УФСИН России по <адрес>, испытательный срок ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который совершил имущественное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание ФИО1 связанное с лишением свободы, на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок.

Обсуждая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд учитывает тот факт, что ФИО1 в период испытательного срока, совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров.

На основании требований п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого и опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему в качестве меры пресечения – заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: телевизор «PHILIPS» с установленным в него видеомагнитофоном, выданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, оставить в его полном распоряжении после вступления приговора в законную силу; металлическую трубу, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в те же сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц - связи.

Председательствующий: