Чукалова Татьяна Юрьевна

КОПИЯ

Дело № 2-424/2024

УИД 51RS0021-01-2024-000349-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30 апреля 2013 года в размере 761 139 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в материалах дела сведениям сменила фамилию на «ФИО1 умерла ***.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 *** умерла, о чем отделом ЗАГС администрации *** *** составлена запись акта о смерти ***.

Исковое заявление ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к ФИО1 направлено в суд 19 февраля 2024 года, то есть уже после смерти ответчика.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейс...

...я одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству ответчик ФИО1. умерла, то есть в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации ее правоспособность прекратилась еще до предъявления истцом иска в суд, а гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-424/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В.Федун

Дело № 2-1615/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Чукаловой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Чукаловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 540418,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Чукаловой Т.Ю. договор ФИО1, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в размере 500000,00 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской с банковского счета Чукаловой Т.Ю.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей, на 27 января 2014 года образовалась задолженность.

Решениями единственного акционера от 02 февраля 2015 года и 25 января 2016 года фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк»

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 27 сентября 2013 года, перешло к ООО «...

...Филберт»

На основании изложенного, со ссылками на положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 540418,19 руб., из которых задолженность по кредиту – 470513,09 руб., задолженность по процентам – 69905,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8604,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в ходе производства по делу судом установлено, что ответчик Чукалова Т.Ю. скончалась.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что Чукалова Татьяна Юрьевна, ***, умерла 06 июля 2018 года, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место через организацию почтовой связи 11 июля 2018 года (что подтверждается отчетом формирования почтового отправления Почта России, то есть после смерти ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства, поскольку иск был принят к умершему гражданину, который на день направления и принятия искового заявления не обладал гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст. ст. 44, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1615/2018 исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Чукаловой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.В.Роговая