Чукарин Максим Игоревич

61MS0222-01-2025-000005-09

№12-31/2025

Р Е Ш Е Н И Е

04.03.2025г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.,

рассмотрев жалобу Чукарина М. И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025г. о привлечении Чукарина М. И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025г. Чукарин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Чукарин М.И. не согласился с указанным постановлением, подав жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025г. отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что не согласен с административным правонарушением, т.к. согласно п.38 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017г. №664 в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонаруш...

...ении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Игнорирование мировым судьей недостатков привели к неправильному и неполному рассмотрению дела с использованием противоречивых и недостаточных доказательств, додумыванию фактов, не отраженных в протоколах, что недопустимо.

Чукарин М.И. при рассмотрении дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025г. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что сотрудник ДПС не объяснил ему причину, по которой ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, т.к. ему необходимо было на следующий день ехать на вахту, он подписал протокол, в котором указано, что он отказывается от освидетельствования.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты Бондарев М.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Чукарина М.И., при рассмотрении дела по жалобе Чукарина М.И. пояснил, что основанием для направления Чукарина М.И. на медицинское освидетельствование послужили следующие признаки: невнятная речь, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, возникли подозрения на наркотическое опьянение, при этом, сам Чукарин М.И. пояснил, что накануне курил запрещенные препараты, поэтому отказался от прохождения освидетельствования. В машине вместе с Чукариным М.И. находилась девушка, после того, как в отношении Чукарина М.И. был составлен протокол, за ним приехал его отец и забрал его с девушкой. Отказ от прохождения освидетельствования был зафиксирован на видеозаписи.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.12.2024г. в 22-45час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Хонда Цивик, госномер №, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Чукарин М.И. был направлен медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пошатывание, тремор рук), однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Чукарин М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись в соответствии с ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В данном случае велась видеозапись, из которой следует, что Чукарин М.И. отказался от прохождения освидетельствования, при этом, все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Таким образом, видеофиксация содержит сведения, имеющие значение для рассматриваемого дела, принята судьей в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Действия Чукарина М.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23046971 от 05.12.2024г.; протоколом 61 АМ № 340891 от 05.12.2024г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на нарушение речи Чукарина М.И., изменение окраски кожных покровов лица; протоколом 61 АК № 236031198 от 05.12.2024г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Чукарин М.И. собственноручно указал «отказываюсь»; протоколом 61 ПЗ № 23072348 от 05.12.2024г., CD-диском с видеозаписью, произведенной в ходе составления вышеуказанных протоколов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у сотрудников ДПС имелось достаточно оснований для направления Чукарина М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КРФ об АП, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КРФ об АП, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КРФ об АП) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КРФ об АП).

Вышеуказанные требования при составлении протоколов соблюдены, в протоколе зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования, указаны законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушения порядка осуществления мер обеспечения производства по делу не усматривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 от 16.01.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Чукарина М.И. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы о том, что признаки опьянения у Чукарина М.И. отсутствовали, являются несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний.

Каких-либо доказательств в опровержение своей вины Чукарина М.И. не представлено.

Не представлено доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 16.01.2025г. при рассмотрении жалобы Чукарина М.И. на вышеуказанное постановление.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что учитывалось мировым судьей при вынесении постановления.

Порядок и срок давности привлечения Чукарина М.И. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025г. о привлечении Чукарина М. И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чукарина М. И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Ф. Романова

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б, рассмотрев поступившее из ОП № 1 УМВД г.Шахты РО, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чукарина И.В., 10.07.1996 года рождения, уроженца г.Шахты Ростовской области, проживающего и зарегистрировано по адресу: РО, г. Шахты ул.Халтурина, д.32, не работает, инвалидность 1-2 группы не имеет,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2020 года, в 11 час. 25 мин. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, Чукарин И.В. находился по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул.пр.Победы Революции, 174 а, территории автовокзала, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора), чем нарушил постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Чукарин И.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, вину признал.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Чукарина И.В. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной си...

...туации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020г., которым с 17.03.2020г. на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417), Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер таких как: приостановление деятельности ряда организаций, обязанности граждан.

Так, в соответствии с п. 3.4 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 11.06.2020 №530) обязаны граждане носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 203495\3091 от 11.10.2020г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых имеются объяснения Чукарина И.В.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Чукарина И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Чукарина И.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние Чукарина И.В. в совершении административного правонарушения, вследствие чего считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чукарина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева