Чукулов Александр Алексеевич
Дело 2а-191/2021 (2а-3841/2020;) ~ М-3100/2020
В отношении Чукулова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-191/2021 (2а-3841/2020;) ~ М-3100/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Максимовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чукулова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чукуловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-709/2014 ~ М-3321/2013
В отношении Чукулова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-709/2014 ~ М-3321/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Юдиной Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чукулова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чукуловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Осипенко Е.В.,
с участием истца Паршиковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой Е.М. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности истца на основании свидетельства о праве на наследство от 15.10.2012 и свидетельства о праве собственности № от 01.11.2012.
Матерью Паршиковой Е.М. при жизни к указанному дому самовольно возведены пристройки: лит. А1 площадью <данные изъяты>., лит. А2 площадью <данные изъяты>, лит. а (веранда).
Поскольку пристройки возведены самовольно, истец просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные постройки, по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании Паршикова Е.М. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – администрации города Брянска, третье лицо Чукулов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. Представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда с учетом доказательств, представленных истцом. Причина неявки третьего лица суду не известна.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Паршиковой Е.М. подлежащими удовлетворен...
Показать ещё...ию.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности истца, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 01.11.2012, регистрационная запись №.
Истец унаследовала спорное домовладение, расположенное на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от 15.10.2012 и копией технического паспорта. Истец является единственной наследницей принявшей наследство после смерти ее материи, что подтверждается материалами дела.
Согласно техническому паспорту от 11.04.2013 выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», самовольно возведенными указаны пристройки: лит. А1 площадью <данные изъяты>; лит. А2 площадью <данные изъяты>, лит. а (веранда) площадью <данные изъяты> Расположены самовольные постройки на земельном участке <адрес>.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из сообщения Управления по строительству и развитию территории гор. Брянска № от 10.12.2013, возведенные на земельном участке <адрес> постройки (лит. А1, А2, а) влияния на градостроительную ситуацию не оказывают.
Истцом представлено техническое заключение, подготовленное ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» имеющего лицензию на выполнение такого вида работ. В заключении указано, что конструктивные элементы самовольно возведенных построек (лит. А1, А2, а) к жилому дому <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в исправном состоянии, соответствуют строительным нормам и подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.
На основании вышеизложенного право собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости: жилые пристройки лит. А1 площадью <данные изъяты>, лит. А2 площадью <данные изъяты>, и лит. а (веранда), общей площадью <данные изъяты>., расположенные на земельном участке <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 19.01.2012, выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» может быть признано за истцом, так как самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств своих возражений, относительно иска, ответчиком, третьим лицом, суду не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу своего решения доказательства, представленные суду истцом, и сделать вывод о том, что исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршиковой Е.М. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные постройки – удовлетворить.
Признать за Паршиковой Е.М. право собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости, жилые пристройки: лит. А1 площадью <данные изъяты>; лит. А2 площадью <данные изъяты>; лит. а (веранда) площадью <данные изъяты>, расположенные на земельном участке <адрес> согласно техническому паспорту по состоянию на 19 января 2012 года, выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Свернуть