Чулимова Нина Викторовна

дело № 2-2964 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – главного специалиста филиала № 8 (Ачинский) – Комаренко, действующего на основании доверенности, выданной 19.12.2011 года на срок по 31 декабря 2012 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Чулимовой к Государственному учреждению Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами технической реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному учреждению Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в интересах Чулимовой признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами технической реабилитации.

Однако, 29 июня 2012 года от истцов поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем что средствами технической реабилитации Чулимова Н.В. обеспечена.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается п...

...редставленным ею суду заявлением.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора – Филиппова Л.Я. в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – Комаренко, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истицы от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2964 (2012) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Чулимовой к Государственному учреждению Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами технической реабилитации– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева

№ 2-279/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Чулимовой Н..В.

при секретаре Воиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулимовой Н.В. к Гусареву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чулимова Н.В. обратилась в суд с иском к Гусареву В.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования истицы мотивированы тем, что 30 октября 2012 года на основании договора купли-продажи она совместно с сестрой Финогеевой С.Н. приобрели по 1\2 доли квартиры по адресу: г. Ачинск, микрорайон, дом, кв. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2012 г. выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. В квартире по вышеуказанному адресу остался зарегистрированным бывший собственник квартиры Гусарев В.П. Ответчик не является членом семьи собственника, участия в оплате за коммунальные услуги не принимает, какие-либо соглашение относительно пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Считает, что, как бывший собственник, Гусарев В.П. утратил право пользования жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не согласен (л.д.2).

Истица Чулимова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истица суду пояснила, что ответчиком продана его доля в квартире, в договоре купли-продажи он обязался сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени не ...

...сделал этого. Они с сестрой больны, сестра парализована, пенсии недостаточно для оплаты коммунальных платежей, нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает из права, как «собственников жилого помещения.

Третье лицо Финогеева С.Н., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно её заявления не возражает против удовлетворения требований Чулимовой Н.В., в связи с тем, что является инвалидом 1 группы, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.9).

Ответчик Гусарев В.П., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ПС РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, 30 октября 2012 г. Чулимова Н.В. и Финогеева С.Н. по договору купли-продажи приобрели в собственность по 1\2 доли квартиры в доме микрорайона г. Ачинска Красноярского края у С. и Гусарев В.П. (л.д.5). Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации (л.д. 3-4). Согласно п.6 договора купли - продажи, на регистрационном учете в приобретаемой истицей квартире состоят бывшие собственники Семина Т.В. и Гусарев В.П, а также Бузин В.В., которые приняли на себя обязательство в срок до 22 ноября 2012 г. сняться с регистрационного учета (л.д.5).

Изложенные истицей обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля К. пояснившая суду, что является подругой Чулимовой Н.В. и Финогеевой С.Н., часто бывает у них дома, так как им требуется постоянная помощь из-за их состояния здоровья. Она помогала истице и третьему лицу переезжать в новую квартиру, на момент их вселения в квартире отсутствовали чьи-либо вещи. Ответчик не появлялся в квартире после продажи, они пытались с ним решить вопрос о снятии с регистрационного учета, им это не удалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гусарев В.П. членом семьи новых собственников - Чулимовой Н.В. и Финогеевой С.Н. не является, между ними не возникло каких-либо правоотношений, предоставляющих ему право пользования принадлежащим истице и третьему лицу жилым помещением.

Нахождение на регистрационном учете ответчика Гусарева В.П. в принадлежащем Чулимовой Н.В. и Финогеевой С.Н.. жилом помещении создает им, как собственникам, препятствия в реализации право пользования и распоряжения, принадлежащим им недвижимым имуществом.

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что иск о признании Гусарева В.П. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чулимовой Н.В. удовлетворить.

Признать Гусарева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск, микрорайон дом, кв.. Данное решение является основанием для снятия Гусарев В.П. с регистрационного учета по адресу: г.Ачинск, микрорайон, дом квартира.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.