Чумарова Ирина Павловна

Мотивированное решение

изготовлено 08.02.2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Поздеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СУЭРЖ-СК» к Чумаровой <иные данные>, Чумарову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований указав следующее.

Ответчики Чумарова И.П., Чумаров О.Д. являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <иные данные>

В соответствии с протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном <адрес>» избран способ управления многоквартирным домом и принято решение о выборе управляющей организации – ООО УК «СУЭРЖ-СК».

Собственники Чумарова И.П., Чумаров О.Д. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность за период с января 2010 г. по октябрь 2012 г. составляет <иные данные> коп. и до настоящего времени она не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Чумаровой <иные данные>, Чумарова <иные данные> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., судебные расходы по оплате...

... государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что просит произвести солидарное взыскание коммунальных услуг с ответчиков.

Ответчики Чумарова И.П., Чумаров О.Д. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известили суд о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 протокола б/н «О результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ избран способ управления многоквартирным домом № по <адрес> и принято решение о выборе управляющей организации – ООО УК «СУЭРЖ-СК» (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги»

Пункт 7 ст. 155 ЖК РФ регламентирует, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

По сведениям паспортной службы ЕМУП «СУЭРЖ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) собственниками жилого помещения № в <адрес> в г. Екатеринбурге являются Чумарова И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чумаров О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, Чумарова И.П. и Чумаров О.Д. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением: г. Екатеринбург, <адрес>, <иные данные>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за период с января 2010 г. по октябрь 2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг составила <иные данные>.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с Чумаровой И.П., Чумарова О.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <иные данные>.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <иные данные>. с каждого, в связи с тем, что ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «СУЭРЖ-СК» к Чумаровой <иные данные>, Чумарову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» солидарно с Чумаровой <иные данные>, Чумарова <иные данные> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Взыскать в пользу ООО УК «СУЭРЖ-СК» с Чумаровой <иные данные>, Чумарова <иные данные> судебные расходы по оплате госпошлины по <иные данные>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Реутова А.А.

Секретарь Куропаткина А.В.