Чумейкэ Людмила Викторовна

Дело №2-1-4596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 июля 2022 года гражданское дело по иску Чумейкэ Людмилы Викторовны к акционерному обществу «Тинькофф банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чумейкэ Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора потребительского кредита (займа), заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Чумейкэ Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 153 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банком ей предоставлен потребительский кредит, открыт счет и выдана кредитная пластиковая карта со сроком действия до ноября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 21 час. 15 мин. неустановленное лицо, под предлогом предотвращения списания денежных средств с карты, завладело денежными средствами, принадлежащими истцу, на сумму 153 000 руб., в связи с чем она обратилась в банк и полицию. СО №2 СУ УМВД России по г.Калуге возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которому истец признана потерпевшей. Между тем АО «Тинькофф Банк» на похищенную со счета сумму ежемесячно начисляет штрафные санкции. Полагает, что неправомерные действия неустановленных лиц в похищении денежных средств в ...

...размере 153 000 руб. являются существенным изменением обстоятельств.

Истец Чумейкэ Л.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, ее представитель адвокат по ордеру Петров Э.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Тинькофф Банк» и ознакомления его с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru. Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. и 20 час. 02 мин. в АТМ Банка 2362 (<адрес> <адрес>) с карты отправителя № совершены операции по снятию наличных в размере 130 000 руб. и 23 000 руб. (удержана комиссия 4 060 руб. и 957 руб.) соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Чумейкэ Л.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о произошедшем списании.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чумейкэ Л.В. обратилась в УМВД России по г.Калуге с заявлением о проведении проверки по факту списания денежных средств с ее банковской карты в размере 153 000 руб. неизвестным лицом.

Постановлением СО № 2 СУ УМВД России по г.Калуге от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому Чумейкэ Л.В. признана потерпевшей.

До настоящего времени предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, ведется розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с