Чумичева Ирина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике Карповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2022 по иску Чумичевой Ирины Николаевны к администрации муниципального образования город Новомосковск, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону и завещанию,

установил:

Чумичева И.Н. обратилась в суд с иском в котором просит признать на ней право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 29,5 кв.м, в том числе жилой площадью 16,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства с причитающимися процентами, открытых в структурном подразделении №8604/0233 ПАО «Сбербанк» в соответствии с договором о вкладе «Новогодний бонус» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, банковской карте Мир №, банковской карте Мастеркард №, оставшиеся после наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 При жизни ФИО1 составила на ее имя завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства. После смерти матери денежные средства в банке по указанному завещательному распоряжению она не получила. На другое имущество наследодатель завещания не составила. Истец является единственным наследником к имуществу наследодателя, в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, совместно с наследодателем на день смерти не проживала, однако наследство фактически приняла и вступила в упра...

...вление наследственным имуществом. Иначе чем в судебном порядке не может оформить свои наследственные права.

Истец Чумичева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Лубошниковой Н.Н.

Представитель истца Чумичевой И.Н. по ордеру адвокат Лубошникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Савицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело без своего участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой 16,5 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, и денежных вкладов (счетов) в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, №, №, №, №, №, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк.

ФИО1 составлено на имя Чумичевой И.Н. завещательное распоряжение, согласно которому она завещает свои наследственные права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении №8604/0233 ПАО Сбербанк г. Тула.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чумичева И.Н. является дочерью ФИО1, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака и расторжении брака.

Таким образом, Чумичева И.Н. является наследниками первой очереди. Других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось, что следует из ответов нотариусов Новомосковского нотариального округа.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта вступления истца Чумичевой И.Н. в наследственные права после смерти наследодателя ФИО1, поскольку ею совершены действия по его принятию, выразившиеся в оплате коммунальных платежей за квартиру № в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чумичевой Ирины Николаевны к администрации муниципального образования город Новомосковск, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру, денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Чумичевой Ириной Николаевной, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО7, в публичном акционерном обществе Сбербанк, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 03 июня 2022 г.

Председательствующий

Дело №2 – 9207-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванищиной Н. В., Иванищина Н. Н., Чумичевой И. Н. к Абашиной Н. Д., Абашиной Ж. В., Абашиной И. В. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Иванищина Н. В., Иванищин Н. Н., Чумичева И. Н. обратились в суд с иском к Абашиной Н. Д., Абашиной Ж. В., Абашиной И. В. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград, ....

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, чему в деле имеется соответствующие подтверждения, не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и 28.10.2016г. Суд признает причину их неявки неуважительными.

О разбирательстве дела в их отсутствие, стороны не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым, иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п...

....7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванищиной Н. В., Иванищина Н. Н., Чумичевой И. Н. к Абашиной Н. Д., Абашиной Ж. В., Абашиной И. В. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...: Ю.В.Троицкова