logo

Чупалаев Башир Казибекович

Дело 2-171/2010 ~ М-136/2010

В отношении Чупалаева Б.К. рассматривалось судебное дело № 2-171/2010 ~ М-136/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупалаева Б.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупалаевым Б.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-171/2010 ~ М-136/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Гюльбика Нажмутдиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Чупалаев Башир Казибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Админитстрация г. Каспийск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Адиллаев Заур Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Каспийский городской суд РД в составе :

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «г. Каспийск» и МУ «Управление имущественных и земельных отношений» о признании действий незаконными, обязать предоставить земельный участок и Акт с указанием границ в натуре,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО «г. Каспийск» и МУ «Управление имущественных и земельных отношений» о признании действий незаконными, обязать предоставить земельный участок и Акт с указанием границ в натуре.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил свои исковые требования и пояснил и пояснил, что он просит признать действия администрации ГО «г. Каспийск» и МУ «Управлению имущественных и земельных отношений» незаконными и обязать их предоставить ему равноценный земельный участок и Акт об установлении границ земельного участка в натуре» и « Схему привязки земельного участка»,

взамен изъятого у него земельного участка в 1998году. Так же он пояснил, что решением Каспийского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от 18.02. 1992 года ему в предоставлено в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по ..., Номер обезличен. Он завез на предоставленный ему участок строительный материал, а именно битый кирпич и песок.

В связи с тем, что к участку не было подъездных дорог, водоснабжения и электроснабжения, он не мог продолжить строительство. Потом у него возникли материальные затруднения и поэтому он не заниматься строительством дома. В последующем он обнаружил, что на том месте, где ему был выделенный земельный участок, там большой котлован. Он в связи с этим обратился в администрацию ... и получил ответ Дата обезличенаг., что его участок изъят в связи с тем, что при предоставлении земельного участка в феврале 1992 года не было учтено, что под жилье отведена промышленная зона. Фактически в постановлении администрации ... Номер обезличен от 20.01. 1998 г. было указано, что Дата обезличена года решением Каспийского городского Совета н/депутатов Номер обезличен - были выделены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство по улицам : Дербентской, Грозненской, Владикавказской – 212 гражданам .... При выделении этих зе...

Показать ещё

...мельный участков не учли, что под жилье отводится промышленная зона. С севера жилого массива размещена городская мусорная свалка и три кирпичных цеха, с юга также размещены четыре цеха по производству кирпича. Вдоль жилого массива проходит газопровод высокого давления. Часть участков попадает в охранную зону газопровода. Размещение в этой зоне противоречит санитарным нормам размещения жилой зоны, учитывая изложенное и в соответствии со ст.ст. 10,14,15 и 27 Закона РД «О земле» постановлено изъять земельные участки, выделенные под строительство индивидуальных жилых домов по ..., Грозненская, Владикавказская у следующих граждан :… п.85 ФИО2 – .... Пунктом Номер обезличен в этом же постановлении указано, что взамен изымаемых участков, предоставить выше перечисленным гражданам земельные участки справа от дороги ... в МКР « Кирпичный». Его никто не извещал о том, что его земельный участок изымается и ему предоставляется другой земельный участок, он сам обратился в администрацию, узнав об изъятии земельного участка в октябре 2009 года. Просит его исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации ... и МУ «Управление имущественных и земельных отношений» ФИО1, представляющий интересы по доверенности пояснил, что исковые требования ФИО2 он не признает. Он также показал, что Администрациеё ... от Дата обезличенаг. было принято постановление об изъятии и предоставлении земельных участков гражданам, в связи с тем, что при принятии постановления было ошибочно указано о предоставлении участков в промышленной зоне. В пункте Номер обезличен этого постановления указано о предоставлении участков взамен изъятых справа от дороги ... в МКР «Кирпичный». По указанному постановлению на сегодняшний день никому еще земельные участки не предоставлялись. Данных о том, что ФИО2 извещался об изъятии и предоставлении ему другого земельного участка он представить не может, так как такие данные у них не сохранились. Он просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО2.

В силу статьи 23 Земельного Кодекса РСФСР правом изъятия и предоставления земельных участков наделен местный Совет народных депутатов. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

Согласно статьи 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

В соответствии со статьей 32 Земельного кодекса РСФСР приступать к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды. ( Судом применялся Земельный кодекс РФСР от 25.04. 1993 года, так как правоотношения возникли в 1991г. )

Дата обезличена ... решения Каспийского городского Совета народных депутатов Номер обезличен ФИО2 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по ..., Номер обезличен.

Таким образом, ФИО2 надлежащим образом был выделен земельный участок, у него имеются правоустанавливающие документы и имеет право обратиться с исковыми требованиями о признании действий администрации ... о признании действий незаконными и обязать последних предоставить ему земельный участок согласно постановления администрации ... от Дата обезличена года за Номер обезличен.

В соответствии со ст. 55 Земельного Кодекса РСФСР изъятие или выкуп для государственных и общественных нужд земельных участков у граждан может производиться после выделения по их желанию местным Советом н/депутатов равноценного земельного участка, строительства на новом месте предприятиями, учреждениями и организациями, для которых отводится земельный участок, жилых, производственных и иных построек взамен изымаемых и возмещения в полном объеме других убытков, включая упущенную выгоду в соответствии со ст. 97 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличена года « О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ » в связи с принятием Конституции РФ, в целях обеспечения прав граждан на землю, признаны недействующими ст. 39 и ст.40 Земельного кодекса РФ, регламентирующие основания прекращения права собственности на землю, пожизненно наследуемого владения и пользования земельными участками. Таким образом на момент принятия постановления об изъятии земельного участка п. 9 ст. 16 Закона ДАССР «О земле» противоречил Конституции РФ и Земельному кодексу РСФСР.

Кроме того, в этом же Указе Президента РФ полномочия Совета н/депутатов предусмотренные ст. ст.28, 29, 33-35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного Кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации ... о выделении ему земельного участка взамен изъятого обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации ... о предоставлении земельного участка взамен изъятого земельного участка, выдачи Акта с указанием границ земельного участка в натуре и схему привязки земельного участка – удовлетворить.

Обязать Администрацию МО « ... » и МУ «Управление имущественных и земельных отношений» предоставить ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства и обслуживания жилого дома, взамен изъятого у него земельного участка, а также выдать Акт «Об установлении границ земельного участка в натуре» и « Схему привязки земельного участка».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

отпечатано

в совещательной комнате

Свернуть
Прочие